Narastayushii revolyucionnyi krizis, zavershivshiisya vosstaniem v Petrograde v fevrale 1917 g., imel pod soboi solidnye osnovaniya. Uvelichivayushiisya razryv v tempah ekonomicheskogo razvitiya mezhdu dinamichno rastushei promyshlennost'yu i zamedlennost'yu dvizheniya agrarnogo sektora privodil k narusheniyu balansa social'nyh sil, porozhdaya ostreishie social'no-politicheskie konflikty, usilennye, k tomu zhe, uchastiem Rossii v voine. Razreshenie etih krupneishih protivorechii lezhalo v politicheskoi sfere - libo s pomosh'yu dal'neishih reform, provodimyh samim gosudarstvom, libo, v sluchae otkaza poslednego, - revolyucionnym putem.
Nesposobnost' pravitel'stva ponyat' etu dilemmu sdelala neizbezhnoi Fevral'skuyu revolyuciyu, polozhivshuyu nachalo dlitel'nomu revolyucionnomu processu, rastyanuvshemusya na celyh chetyre goda. Stihiinoe vosstanie v Petrograde, zavershivsheesya otrecheniem Nikolaya II, stalo koncom samoderzhavnogo stroya v Rossii. Tem samym, nachalas' likvidaciya i vsei staroi gosudarstvennoi sistemy upravleniya.
Uzhe v hode ulichnyh boev proishodit organizaciya novyh organov vlasti. Prakticheski odnovremenno voznikayut dva revolyucionnyh organa - Vremennoe pravitel'stvo, sformirovavsheesya na osnove chlenov Gosudarstvennoi dumy, i Petrogradskii Sovet iz predstavitelei radikal'nyh partii - social-demokratov i eserov. Ob'yaviv sebya vysshei vlast'yu v strane na perehodnyi period do Uchreditel'nogo sobraniya, kotoroe opredelit osnovy budushei politicheskoi sistemy, Vremennoe pravitel'stvo okazalos' ne v sostoyanii reshat' stoyashie pered nim problemy bez ucheta mneniya Sovetov, opiravshihsya na podderzhku mass. Sovety, takim obrazom, fakticheski prevratilis' v parallel'nyi organ vlasti v strane. Bolee togo, ih sila byla stol' velika, chto oni mogli vzyat' na sebya upravlenie stranoi, esli by togo pozhelali. Odnako k takoi idee bol'shinstvo predstavitelei Sovetov otnosilis' kraine otricatel'no. Ishodya iz predstavleniya o Fevral'skoi revolyucii kak o revolyucii burzhuaznoi, kotoraya daet vlast' burzhuazii, oni ne schitali vozmozhnym sozdavat' socialisticheskoi gosudarstvennosti. K tomu zhe, po ih mneniyu, Rossiya eshe ne byla gotova k socializmu, ona dolzhna byla proiti do konca put' kapitalisticheskii i tol'ko togda pridti k socialisticheskim formam organizacii proizvodstva i upravleniya. Nakonec, otkaz ot perehoda vlasti k Sovetam ob'yasnyalsya i opaseniyami vspyshki grazhdanskoi voiny v strane. Imenno eti ustanovki legli v osnovu otnosheniya Sovetov k Vremennomu pravitel'stvu, kotoroe, s odnoi storony, sledovalo podderzhivat', poskol'ku ono demokraticheskoe, a s drugoi - davit' na nego, kontrolirovat', poskol'ku ono burzhuaznoe, v celyah obespecheniya interesov trudyashihsya mass. Takim obrazom, voznikla situaciya, poluchivshaya nazvanie dvoevlastiya.
Voznikshaya sistema vlasti byla kraine neustoichivoi, poetomu ee razvitie peremezhaetsya postoyannymi krizisami. Pervyi takoi krizis slozhilsya v aprele 1917 g., kogda Vremennoe pravitel'stvo popytalos' otkryto vyrazit' svoe otnoshenie k voine. Lozung "voiny do pobednogo konca" okazalsya malopriemlem dlya znachitel'noi chasti petrogradskogo naseleniya, reshitel'no vystupivshego protiv takoi politiki, chto i zastavilo poiti na reorganizaciyu pravitel'stva. Bylo sformirovano pervoe (no ne poslednee) koalicionnoe pravitel'stvo iz predstavitelei kadetov i socialistov, poluchivshee podderzhku na I s'ezde Sovetov v iyune 1917 g.
Podobnaya poziciya Sovetov byla obuslovlena preobladaniem v nih chlenov eserovskoi i men'shevistskoi partii, imevshih naibol'shee vliyanie v massah. Chto kasaetsya bol'shevikov, to, hotya na pervyh porah ih poziciya malo chem otlichalas' ot ostal'nyh partnerov, uzhe vskore posle priezda V.I. Lenina v Petrograd oni vydvinuli ryad sovershenno novyh lozungov: "Nikakoi podderzhki Vremennomu pravitel'stvu!" i "Vsya vlast' Sovetam!". Podderzhali oni massy i v voprose o voine.
Naprotiv, politika Vremennogo pravitel'stva shla yavno vrazrez s nastroeniyami mass. Promedlenie s resheniem voprosa o zemle, neposledovatel'nost' v vypolnenii ego ekonomicheskoi programmy i mnogoe drugoe vyzyvalo rastushee nedovol'stvo kak krest'yanstva, tak i rabochih. Estestvenno, chto podderzhka pravitel'stvu so storony eserov i men'shevikov ne uvelichivala ih populyarnosti v massah. Tem samym, s leta stremitel'no nachinaet rasti razryv mezhdu nizami, s odnoi storony, i koaliciei rukovodstva Sovetov i Vremennogo pravitel'stva, s drugoi. Polyarizaciya social'nyh i politicheskih sil vylilas' v stihiinoe vosstanie rabochih i soldat Petrograda v iyule 1917 g., podavlenie kotorogo vlastyami oboznachilo nachalo perehoda pravitel'stva v nastuplenie. Podderzhavshie vosstavshih bol'sheviki podverglis' presledovaniyam i byli vynuzhdeny uiti v podpol'e. Odnako eto ne pomeshalo im provesti v konce iyulya - nachale avgusta VI s'ezd RSDRP(b), prinyavshii reshenie o podgotovke k vooruzhennomu vosstaniyu. Tradicionno, s "legkoi ruki" V.I. Lenina, iyul'skie sobytiya rassmatrivayutsya kak zavershenie dvoevlastiya, na tom osnovanii, chto Sovety teper' prevratilis' v "bessil'nyi pridatok" Vremennogo pravitel'stva. Na dele zhe, ono sohranyalos'; izmenilos' lish' sootnoshenie sil mezhdu pravitel'stvom i Sovetami. Poetomu zayavleniya bol'shevikov ob ustanovlenii kontrrevolyucionnoi diktatury byli ves'ma daleki ot istiny.
Hotya tendenciya k sozdaniyu diktatury v Rossii yavno nabirala silu. Ee neobhodimost' priznavalas' prakticheski vsemi, kak levymi, tak i pravymi. S odnoi storony, otkrytoe stremlenie k vlasti, opredelyaemoi kak diktatura proletariata, prodemonstrirovali bol'sheviki, a s drugoi - o neobhodimosti pokonchit' s anarhiei vse bolee gromko nachali govorit' voennye.
Oni i nachali pervymi. Otsutstvie sil'noi vlasti, a v rezul'tate i poryadka v strane, neobhodimyh dlya pobedy nad Germaniei, tolknulo generala L.G. Kornilova v konce avgusta proizvesti popytku perevorota. Buduchi formal'no napravlen protiv glavy pravitel'stva A.F. Kerenskogo, myatezh glavnym ostriem byl ustremlen protiv vseh revolyucionnyh sil. Poetomu imenno oni, a ne Kerenskii, stali osnovoi organizacii sil dlya bor'by s Kornilovym. Na kakoi-to moment obshaya opasnost' splotila vse ranee vrazhdovavshie socialisticheskie partii, chto sozdavalo real'nye usloviya dlya perehoda vlasti k Sovetam na baze sozdaniya "odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva". Odnako na vzyatie vlasti okazalis' gotovy lish' bol'sheviki. Esery i men'sheviki predpochli sozdat' novuyu tret'yu pravitel'stvennuyu koaliciyu s kadetami, pravda, teper' oni nahodilis' v nei v bol'shinstve.
Odnako popytka etogo pravitel'stva stabilizirovat' polozhenie s pomosh'yu provedeniya takih izmenenii v politicheskoi strukture, kak provozglashenie Rossii respublikoi, ili popytki sozdaniya zakonodatel'noi vlasti (Sozyv Demokraticheskogo soveshaniya, Predparlament) byli uzhe yavno zapozdalymi. V Rossii nalico slozhilas' situaciya polnoi poteri upravlyaemosti stranoi, vse bolee narastali anarhicheskie tendencii v razvitii gosudarstva, sdelavshie v znachitel'noi stepeni neizbezhnym bol'shevistskii perevorot.
Oktyabr'skie sobytiya 1917 g. - pozhalui, odna iz samyh diskussionnyh tem vo vsei otechestvennoi istoriografii. K sozhaleniyu, odnako, spory chasto imeyut cel'yu ne stol'ko vyyasnenie istiny, skol'ko dokazatel'stvo pravil'nosti ili nepravil'nosti izbrannogo v rezul'tate Oktyabrya puti. Prevrashenie temy v aktual'nyi politicheskii vopros, ee ispol'zovanie v ideologicheskom protivostoyanii nemalo sposobstvovalo mifologizacii problemy. Otsyuda odna iz vazhneishih zadach izucheniya sobytii oktyabrya 1917 g. - osvobozhdenie ee ot kon'yunkturnyh politicheskih nasloenii i prevrashenie v ob'ekt maksimal'no strogogo nauchnogo analiza.
Razvitie revolyucionnogo processa v fevrale - oktyabre 1917 g. s zakonomernost'yu podvodilo stranu k vyboru mezhdu anarhicheskim samorazrusheniem obshestva i zhestkoi diktaturoi, nezavisimo ot togo, kakie imenno lozungi budut napisany na ee znamenah. Neudacha sozdaniya pravoi diktatury Kornilovym vo mnogom predopredelila posleduyushuyu popytku ustanovleniya levoi diktatury, predprinyatoi bol'shevikami. Rasstanovka social'nyh i politicheskih sil osen'yu 1917 g. ves'ma blagopriyatstvovala radikal'nym tendenciyam. Vremennoe pravitel'stvo i aktivno podderzhivayushie ego partii socialistov k etomu vremeni polnost'yu lishilis' byloi populyarnosti v massah, poteryavshih vsyakoe terpenie ot dlitel'nogo ozhidaniya obeshannyh uluchshenii zhizni. Ne vyzyvala ih deyatel'nost' entuziazma i v krugah pravyh, k tomu zhe, oslablennyh porazheniem kornilovskogo perevorota. Eto, konechno, eshe ne oznachalo perehoda bol'shinstva naseleniya na storonu bol'shevikov, znachitel'naya chast' ego, prezhde vsego, krest'yanstvo, ostavalas' ves'ma indifferentna po otnosheniyu prakticheski ko vsem politicheskim partiyam. Odnako uzhe samo otsutstvie podderzhki protivniku, da eshe razdiraemomu protivorechiyami i raskolami, delalo shansy bol'shevikov na uspeh ves'ma vysokimi.
Vprochem, i sredi nih ne bylo absolyutnogo soglasiya po povodu neobhodimosti vzyatiya vlasti samostoyatel'no. Gruppa chlenov rukovodstva partii (L. Kamenev, G. Zinov'ev), kak i umerennye socialisty, ne schitali Rossiyu gotovoi k socialisticheskomu perevorotu i predlagali otlozhit' reshenie voprosa do Uchreditel'nogo sobraniya. No imenno eto-to i vyzyvalo opaseniya so storony predstavitelei radikal'no nastroennoi chasti CK, lishavshihsya v etom sluchae vozmozhnosti pridti k vlasti (poluchit' na vseobshih vyborah bol'shinstvo golosov dlya nih bylo yavno nereal'no). Poetomu dazhe imeyushiesya sredi nih chastnye raznoglasiya po povodu srokov nachala vosstaniya (do II s'ezda Sovetov, naznachennogo na konec oktyabrya, kak predlagal V. Lenin, ili posle, na chem nastaival L. Trockii) ne pomeshali organizacii i provedeniyu uspeshnogo vooruzhennogo vystupleniya v Petrograde. Pobeda zhe, v svoyu ochered', predopredelila reshenie II s'ezda Sovetov vzyat' vlast' v svoi ruki. Vprochem, dlya mnogih politikov togo vremeni oktyabr'skii perevorot kazalsya sluchainym i maloznachitel'nym epizodom: slishkom slabymi predstavlyalis' sily bol'shevikov. Kak raz ukrepleniyu ih polozheniya dolzhny byli sodeistvovat' vazhneishie resheniya II s'ezda - dekrety o mire i zemle. Dekret o mire, konechno, ne prekrashal voiny (dazhe po bol'shevistskoi koncepcii mirovaya voina dolzhna byla pererasti v voinu grazhdanskuyu), a dekret o zemle - ne daval real'noi zemli. Odnako bol'shevikam vazhno bylo dokazat' svoyu sposobnost' bystro razreshat' stoyashie pered obshestvom problemy i, tem samym, zavoevat' na svoyu storonu podderzhku mass, kotoraya tol'ko i mogla obespechit' im uderzhanie vlasti. Otsyuda ne stol' uzh sushestvenno bylo, chto predprinimaemye imi shagi ne vpolne sootvetstvovali ih osnovnym ideyam, chto v tom zhe dekrete o zemle ispol'zovana programma eserovskoi partii - esli oni sovpadayut s nastroeniyami mass, oni dolzhny byt' prinyaty. Poetomu dazhe esli ishodit' iz teh idei, kotorymi rukovodstvovalis' bol'sheviki, real'nye pervonachal'nye ih deistviya ne dayut osnovanii dlya harakteristiki oktyabr'skih sobytii, kak socialisticheskoi revolyucii. S drugoi storony, pri vsem svoem politicheskom prakticizme bol'sheviki deistvitel'no verili v svoyu sposobnost' izmenit' zhizn' obshestva k luchshemu s pomosh'yu postroeniya socializma.
Uspeh bol'shevikov v oktyabre 1917 g. ne tol'ko ne zavershil, no, naprotiv, usilil bor'bu za vlast' v strane. Novyi etap bor'by ohvatyvaet period s oseni 1917 g. do vesny 1918 g. i harakterizuetsya neustoichivost'yu pozicii bol'shevikov, zastavlyayushei ih iskat' soyuznikov i radi etogo idti na kompromissy. Pervoi popytkoi dostich' soglasheniya yavilis' peregovory o sozdanii "odnorodnogo socialisticheskogo pravitel'stva" s men'shevikami i eserami, provedennye v konce oktyabrya - nachale noyabrya pod davleniem Vikzhelya (profsoyuza zheleznodorozhnikov). Zavyshennye trebovaniya odnih (vyvod Lenina i Trockogo iz pravitel'stva, men'shinstvo bol'shevikov v nem i dr.) i nezhelanie ustupat' plody pobedy - drugih sorvali uzhe bylo dostignutoe soglashenie, odnako poisk soyuznikov prodolzhalsya. V konechnom itoge, on privel k vozniknoveniyu koalicii s otkolovshimisya ot partii socialistov-revolyucionerov levymi eserami, v noyabre voshedshimi v Sovetskoe pravitel'stvo. Soglasie bol'shevikov na osushestvlenie eserovskogo varianta zemel'noi reformy i obshie socialisticheskie celi sozdavali bazu dlya etogo soyuza, tem bolee, chto skladyvat'sya on nachal uzhe v dooktyabr'skii period (da i sam oktyabr'skii perevorot byl proveden pri aktivnom uchastii levyh eserov).
Bol'shinstvo opponentov bol'shevikov rasschityvalo na predstoyashee Uchreditel'noe sobranie, vybory v kotoroe byli naznacheny na 12(25) noyabrya. Bol'sheviki ne reshilis' otmenit' ih, tem bolee, chto, nahodyas' pod vpechatleniem oktyabr'skogo uspeha, oni rasschityvali na blagopriyatnyi dlya sebya ishod. Odnako deistvitel'nost' okazalos' sovershenno inoi: bolee poloviny mest v sobranii poluchili esery. Vozmozhno, deyatel'nost' Uchreditel'nogo sobraniya, otkryvshegosya 5 yanvarya 1918 g., davala eshe odin shans naiti kompromissnoe reshenie voprosa o vlasti, odnako, kak i v sluchae s "odnorodnym socialisticheskim pravitel'stvom", zdes' vozobladali tendencii k raskolu: esery otkazalis' prislushat'sya k predlozheniyam bol'shevikov, te, v svoyu ochered', raspustili Uchreditel'noe sobranie. Rospusk sobraniya oznachal okonchatel'nyi otkaz vseh storon konflikta ot poiska soglasheniya i, fakticheski, sdelal neizbezhnoi grazhdanskuyu voinu v Rossii. Nel'zya ne zametit' takzhe i togo fakta, chto osnovnaya chast' naseleniya ostalas' ves'ma indifferentna k sud'be Uchreditel'nogo sobraniya: demokraticheskie tradicii byli eshe slishkom slaby.
Rospusk Uchreditel'nogo sobraniya stal odnovremenno reshayushim shagom v stanovlenii gosudarstvennogo apparata Sovetskoi vlasti. Esli do sih por gosudarstvennye organy rassmatrivalis' kak vremennye, teper' oni poluchayut postoyannyi status. Sredi vysshih organov vlasti verhovnym uchrezhdeniem stal Vserossiiskii s'ezd Sovetov, vydelyavshii dlya povsednevnoi raboty Vserossiiskii Central'nyi Ispolnitel'nyi Komitet (VCIK). Rol' vysshego ispolnitel'no-rasporyaditel'nogo organa otvodilas' Sovetu Narodnyh Komissarov, sostoyavshemu iz rukovoditelei otraslevyh narkomatov. Dlya upravleniya rossiiskoi ekonomikoi sozdavalsya Vserossiiskii Sovet Narodnogo Hozyaistva, ispolnyavshii preimushestvenno reguliruyushie funkcii. Formiruyushemusya gosudarstvennomu apparatu chrezvychaino ne hvatalo opytnyh kadrov sluzhashih, poetomu privlechenie staryh chinovnikov, v bol'shinstve svoem pervonachal'no ne prinyavshih Sovetskuyu vlast', potrebovalo znachitel'nyh usilii so storony bol'shevikov. Pri etom ispol'zovalis' kak metody stimulirovaniya vozvrasheniya ih na sluzhbu, tak i sredstva nasiliya i ugroz. Imenno bor'ba s sabotazhem chinovnichestva stala pervym aktom deyatel'nosti sozdannyh vlastyami organov podavleniya (Vserossiiskoi Chrezvychainoi Komissii, milicii i dr.). Uzhe v pervye mesyacy Sovetskoi vlasti slozhilis' harakternye cherty ee apparata: otsutstvie chetkogo razdeleniya vlastei, nedostatochnyi professionalizm v sfere prinyatiya reshenii, politiko-ideologicheskaya napravlennost' deyatel'nosti i t.d.
Uspeh v centre byl zakreplen i pobedoi Sovetskoi vlasti na periferii. Protekaya, kak v mirnyh, tak i vooruzhennyh formah, bor'ba mestnyh Sovetov privela k tomu, chto k vesne 1918 g. na bol'shei chasti territorii Rossii vlast' pereshla v ih ruki (za isklyucheniem ryada nacional'nyh regionov). Hotelos' by podcherknut' pri etom nedostatochnuyu obosnovannost' ves'ma rasprostranennogo predstavleniya o tom, chto vlast' pereshla v ruki bol'shevikov: kak v centre, tak i osobenno na mestah upravlencheskuyu deyatel'nost' osushestvlyali imenno Sovety, v kotoryh neredko bol'sheviki ne tol'ko ne sostavlyali bol'shinstva, no i vovse otsutstvovali. Kak raz soglashenie s levymi eserami v znachitel'noi stepeni obespechilo uspeh Sovetov na mestah.
Vazhneishim polozheniem antikrizisnoi programmy bol'shevikov, v pryamuyu zavisimost' ot vypolneniya kotoroi oni stavili samu ustoichivost' svoei vlasti, byl skoreishii vyhod Rossii iz voiny. Poetomu, nachinaya s dekreta o mire, oni predprinimayut nastoichivye i ves'ma posledovatel'nye popytki reshit' etu zadachu. Neredko eta nastoichivost' svyazyvaetsya s tak nazyvaemymi "nemeckimi den'gami", kotorye v techenie pervoi mirovoi voiny popadali v ruki bol'shevikov i ispol'zovalis' dlya vedeniya antivoennoi propagandy. Odnako v deistvitel'nosti otnyud' ne kakie-libo vzyatye na sebya obyazatel'stva ili strah pered raskrytiem tainy vynuzhdal bol'shevikov k poiskam mira, a stremlenie ispol'zovat' antivoennye nastroeniya naseleniya v celyah uprocheniya vlasti. V svoyu ochered', i Germaniya byla zainteresovana v prekrashenii voiny na dva fronta. Takim obrazom, stremleniya oboih gosudarstv sovpali, chto i posluzhilo osnovoi nachala v noyabre 1917 g. peregovorov v g. Breste po povodu separatnogo mira. Vystupiv storonnikami "spravedlivogo i demokraticheskogo mira", bol'sheviki rasschityvali ne tol'ko ottyanut' ego zaklyuchenie do nachala "mirovoi revolyucii", kotoraya sdelaet nenuzhnymi sami peregovory, no i privlech' na svoyu storonu mezhdunarodnuyu obshestvennost'. Germanskie zhe usloviya nosili yavno anneksionistskii harakter, otrazhaya ee stremlenie vospol'zovat'sya slabost'yu Rossii v etot moment. Kak raz poslednee obstoyatel'stvo privelo k tomu, chto pred'yavlenie germanskoi storonoi ul'timatuma vyzvalo ostreishuyu bor'bu v bol'shevistskoi partii i strane po voprosu o zaklyuchenii Brestskogo mira. V samom sovetskom rukovodstve sformirovalis' tri osnovnyh lagerya: odni ("levye kommunisty" vo glave s N.I. Buharinym, levye esery) - vystupali za otkaz ot peregovorov i perehod k revolyucionnoi voine s Germaniei, kak sposobu stimulirovaniya mirovoi revolyucii, drugie (V.I. Lenin) - trebovali nemedlennogo prinyatiya ul'timatuma vo imya sohraneniya Sovetskoi vlasti, nakonec, tret'i (L.D. Trockii) - pytalis' naiti kompromissnoe reshenie, vyrazhennoe v formule "ni voiny, ni mira". Pervonachal'naya stavka na vozmozhnost' osushestvleniya idei Trockogo privela k germanskomu nastupleniyu v fevrale 1918 g. i eshe bolee tyazhelym usloviyam ul'timatuma, na kotorye na etot raz prishlos' poiti bol'shevikam. Zaklyuchenie v marte 1918 g. Brestskogo mira okazalo samoe zametnoe vliyanie na obstanovku v strane i v mire. Prezhde vsego, ono okonchatel'no opredelilo pozitivnoe otnoshenie stran Antanty k vmeshatel'stvu vo vnutrennie dela Rossii na storone antibol'shevistskih sil. S drugoi storony, sami eti sily rezko vozrosli, poskol'ku bol'sheviki stali teper' rassmatrivat'sya kak predateli rossiiskih interesov. Nakonec, v lagere Sovetov nachalsya raskol, privedshii k vyhodu levyh eserov iz pravitel'stva, chto, estestvenno, oslabilo Sovetskuyu vlast'.
Takim obrazom, rospusk Uchreditel'nogo sobraniya i Brestskii mir sdelali grazhdanskuyu voinu v Rossii neizbezhnoi.
Grazhdanskaya voina - eto, s odnoi storony, "obychnyi" vooruzhennyi konflikt, razvivayushiisya po osobym zakonam voennogo protivoborstva, gde ishod srazhenii zavisit ot kolichestva soldat u voyuyushih storon, ih obespechennosti oruzhiem, polkovodcheskogo talanta voenachal'nikov i pravil'nosti vybora obshei strategicheskoi linii politicheskim rukovodstvom. Odnako, s drugoi storony, grazhdanskaya voina - eto osobaya, esli tak mozhno vyrazit'sya, "politicheskaya" voina, eto svoeobraznaya forma bor'by za vlast', razvivayushayasya po kanonam "obychnoi" politicheskoi bor'by so svoimi intrigami, zagovorami, bystrym sozdaniem i stol' zhe bystrym krusheniem mnogochislennyh vremennyh soyuzov, demagogiei, shantazhom i pr. No u grazhdanskoi voiny v Rossii est' i tret'ya storona - eto prodolzhenie revolyucii, eto revolyucionnaya voina, v kotoroi edva li ne reshayushee znachenie priobretaet massovaya podderzhka, v kotoroi vazhen uchet rasstanovki ne tol'ko politicheskih, no i, v pervuyu ochered', social'nyh sil, gde gromadnuyu rol' priobretayut nastroeniya lyudei, ih social'nye ozhidaniya. V to zhe vremya, grazhdanskaya voina - yavlenie ne tol'ko vnutrirossiiskoe, ona tesneishim obrazom svyazana s interesami vneshnih sil. Imenno etim i opredelyayutsya prichiny i harakter vooruzhennoi bor'by v Rossii v 1918 - 1920 gg.
Yavlyayas' chast'yu, etapom obshego revolyucionnogo processa, grazhdanskaya voina imeet i svoyu sobstvennuyu periodizaciyu. Bazoi ee, vidimo, mozhno opredelit', ishodya iz osobennostei revolyucionnogo vremeni, vovlechennost' mass v proishodyashie sobytiya. Poetomu v kachestve osnovnogo kriteriya periodizacii sleduet vzyat' social'nyi, politicheskii i nacional'nyi sostav uchastnikov grazhdanskoi voiny i izmenenie sootnosheniya sil na razlichnyh ee etapah. Esli na pervom etape (vesna 1918 - vesna 1919 gg.) bor'bu vedut lish' politicheski aktivnye, soznatel'nye sily, to s nachala 1919 g. oni vovlekayut v nee ranee inertnye gromadnye massy naseleniya, v rezul'tate chego voina stanovitsya deistvitel'no social'noi grazhdanskoi voinoi. Pobedy, oderzhannye bol'shevikami na vtorom etape, sozdali usloviya dlya vstupleniya grazhdanskoi voiny v tretii etap - ee zatuhaniya, ohvatyvayushego period s vesny 1920 g. do nachala 1921 g.
V sovetskoi istoriografii v kachestve obsheprinyatogo shtampa slozhilos' predstavlenie o postoyannom voennom prevoshodstve vooruzhennyh protivostoyashih bol'shevikam sil. Odnako, analiziruya ih deistvitel'noe kolichestvennoe i kachestvennoe sootnoshenie, organizaciyu armii i upravlenie voiskami, strategiyu i taktiku, polkovodcheskoe iskusstvo, mozhno pridti k vyvodu o primernom ravenstve boryushihsya sil (hotya, estestvenno, na otdel'nyh etapah voiny pereves okazyvalsya to na odnoi, to na drugoi storone).
Trudna takzhe i ocenka effektivnosti partizanskih deistvii v gody grazhdanskoi voiny. Fakticheski, i v tylu "krasnyh", i v tylu "belyh" deistvovali odni i te zhe krest'yanskie partizanskie otryady. Naibolee naglyadnym primerom tomu yavlyaetsya "mahnovskoe dvizhenie". Zdes', pozhalui, ves'ma tochno otrazhayutsya nastroeniya i osnovnye idei krest'yanstva, a takzhe slabye storony sozdannogo im dvizheniya. Buduchi pomimo svoei voli vtyanuto v grazhdanskuyu voinu, krest'yanstvo vystupalo ne stol'ko s kakimi-libo pozitivnymi ideyami, skol'ko stremilos' dobit'sya, chtoby ego ostavili v pokoe. Otsyuda - oboronitel'naya taktika, otsyuda zhe - stremlenie poiti na soglashenie s odnoi iz boryushihsya storon.
Glavnuyu rol' zdes', konechno, igrali vzaimootnosheniya krest'yan s bol'shevistskoi vlast'yu. Delo, estestvenno, ne v bol'shoi lyubvi krest'yan k Sovetam, dostavivshim im hlopot, myagko govorya, ne men'she, chem ih protivniki. Krest'yanstvu prihodilos' vybirat' partnera, ishodya iz inyh kriteriev, prezhde vsego, iz dvuh zol. Bol'sheviki v tot moment pokazalis' chut' bolee privlekatel'ny: za nih govoril i dekret o zemle, i zhestkost' i dostatochnaya posledovatel'nost' v osushestvlenii politiki, kotoraya obeshala v budushem opredelennuyu stabil'nost', i, nakonec, oni okazalis' bolee umelymi agitatorami i propagandistami svoei politiki. No imenno vybor, sdelannyi krest'yanstvom, yavlyaetsya odnim iz vazhneishih faktorov uspehov i neudach v grazhdanskoi voine.
Vryad li vozmozhno opredelit' i stepen' vinovnosti za ispol'zovanie nasiliya v revolyucionnye gody. Kak "krasnyi", tak i "belyi" terror imeli blizkuyu cel' - unichtozhit' real'nogo protivnika i zapugat' koleblyushegosya. Shodny byli i metody, ispol'zuemye storonami v etoi bor'be. Pravda, esli bol'sheviki otkryto i reshitel'no provozglasili politiku terrora, podnyav ee na gosudarstvennyi uroven', to ih protivniki, deistvuya v tom zhe napravlenii, stremilis' zamaskirovat' svoyu terroristicheskuyu deyatel'nost', kolebalis' v primenenii zhestkih mer.
Zhestkie mery v gody grazhdanskoi voiny primenyalis' i v ekonomicheskoi politike. Naibolee reshitel'no oni ispol'zovalis' Sovetskoi vlast'yu. Prichem, na pervom etape (oktyabr' 1917 - vesna 1918 gg.) v ekonomicheskoi politike boryutsya elementy dvuh osnovnyh napravlenii: metody "shturma", "krasnogvardeiskoi ataki na kapital", s odnoi storony, i poiski bolee sderzhannogo, bolee ostorozhnogo podhoda, metody "osady" - s drugoi. Ni odno iz nih v etot period eshe ne sformirovalos' okonchatel'no: oba sushestvuyut (i sosushestvuyut) imenno kak elementy, poroi vzaimodeistvuya, poroi konfliktuya, sozdavaya ves'ma prichudlivye vzaimoperepleteniya mezhdu soboi. I lish' s leta 1918 g., i to ne srazu, politika "shturma" ili, kak ee neredko nazyvayut, politika neposredstvennogo vvedeniya ( stroitel'stva ) socializma nachinaet priobretat' pervenstvuyushee znachenie, skladyvayas' postepenno v sistemu mer, predstavlyayushih iz sebya, pust' i ves'ma otnositel'noe, no vse zhe edinoe celoe. Okonchatel'no eta politika, poluchivshaya vposledstvii nazvanie "voennogo kommunizma", skladyvaetsya k vesne 1919 g. Eshe sravnitel'no nedavno perehod k nei svyazyvalsya po preimushestvu s vynuzhdennoi perestroikoi strany na voennyi lad. No segodnya preobladayushim stal pryamo protivopolozhnyi vzglyad, soglasno kotoromu "voennyi kommunizm" est' politika, soznatel'no zaplanirovannaya bol'shevikami i posledovatel'no imi osushestvlyaemaya.
Vidimo, chtoby razobrat'sya v pravomernosti toi ili inoi tochki zreniya, neobhodimo popytat'sya opredelit', kakova, voobshe govorya, svyaz' mezhdu zadumannymi bol'shevikami meropriyatiyami po izmeneniyu obshestva i razvernuvsheisya v strane voinoi? Zdes' sleduet obratit' vnimanie, chto edva li ne vsyakaya voina izmenyaet social'nuyu organizaciyu voyuyushih grupp, priblizhaya ee k tipu voenno-socialisticheskogo obshestva, gde ob'em vmeshatel'stva v zhizn' grazhdan so storony vlasti bezgranichen, gde carstvuet polnaya centralizaciya, chastnoi sobstvennosti net i byt' ne mozhet, gde vse ustroistvo obshestva vplot' do psihiki ego chlenov prisposobleno k voine i pronizano militarizmom (P. Sorokin). Inymi slovami, voina sozdaet ves'ma blagopriyatnye usloviya dlya "socializacii" obshestva, no vopros zaklyuchaetsya i v tom, kto i kak eti usloviya ispol'zuet. Podchinyaetsya li on im v silu vynuzhdennoi neobhodimosti, ili zhe rassmatrivaet ih kak vazhneishuyu predposylku osushestvleniya svoei politiki. Ochevidno, chto imenno poslednii variant otnosheniya preobladal sredi bol'shevistskogo rukovodstva. Esli tak mozhno vyrazit'sya: bol'sheviki maksimal'no "sovpali" s usloviyami voennogo vremeni, oni chuvstvovali v nem sebya "kak ryba v vode", chto, vozmozhno, i yavilos' odnoi iz prichin ih konechnogo uspeha. Ved', naprotiv, ih protivniki chashe tyagotilis' temi "voennosocialisticheskimi" merami, kotorye im takzhe prihodilos' primenyat', oni provodili tu zhe politiku menee posledovatel'no, menee zhestko, a znachit, i menee effektivno.
Takim obrazom, uspeh bol'shevikov byl dostignut pri primernom ravenstve sil vo mnogih, prezhde vsego, v voennom, otnosheniyah. Poetomu vazhno ponyat' v chem zhe osnovnaya prichina ih pobedy. Vidimo, naibolee tochno mozhno bylo by opredelit' ee sleduyushim obrazom: bol'sheviki pobedili ne stol'ko v silu sobstvennoi sily, skol'ko v silu slabosti ih protivnikov.
Revolyuciya 1917 - 1921 gg. yavilas' fakticheskim osushestvleniem radikal'noi al'ternativy, pobedivshei v silu nedostatochnosti reshenii, predlagaemyh v celyah razresheniya ostryh protivorechii v zhizni rossiiskogo obshestva kak konservatorami, tak i liberalami. Imenno ih neudacha predopredelila uspeh bol'shevikov.
No politicheskii uspeh bol'shevikov okazalsya "pirrovoi pobedoi". Effektivnost' politicheskaya obernulas' ekonomicheskoi neeffektivnost'yu, chto, v svoyu ochered', stavilo pod vopros i samo dostizhenie politicheskoi pobedy. Ob'ektivnye potrebnosti razvitiya ekonomiki vstupili v yavnoe protivorechie s ustremleniyami kommunistov, a eto, estestvenno, postavilo pod ugrozu sohranenie vlasti v ih rukah. Vyrazheniem etoi ugrozy stali vesennie (1921 g.) antisovetskie i antibol'shevistskie vystupleniya, shiroko rasprostranivshiesya po vsei strane. Nedoverie bol'shevikam vyskazyvali prakticheski vse sloi naseleniya, i eto, nakonec, zastavilo ih peresmotret' osnovy svoei politiki. Tem samym, povorot, v ekonomicheskoi, po krainei mere, politike stal neizbezhen.