K seredine XIX v. v osnovnom byli ischerpany resursy absolyutnoi monarhii v Rossii. Otchetlivo proyavivshiisya v rezul'tate Krymskoi voiny krizis rossiiskoi gosudarstvennosti vydvinul na povestku dnya problemu vybora puti. K etomu momentu uzhe vpolne sformirovalis' kak osnovnye predstavleniya o vozmozhnyh variantah razvitiya, tak i obshestvennye sily, ih otstaivayushie. Nabor predlagaemyh al'ternativ okazalsya dostatochno shirok i raznoobrazen: vo-pervyh, - konservativnaya, vydvigaemaya samoi vlast'yu, stremyasheisya provesti lish' minimal'no neobhodimye izmeneniya, ne menyaya samih osnov sushestvuyushego stroya, vo-vtoryh - liberal'naya, obosnovyvaemaya predstavitelyami preimushestvenno zapadnicheskih i slavyanofil'skih koncepcii, predlagavshih izmenit' politicheskii stroi v Rossii (togda kak dlya pervyh idealom byl opyt "zapadnoi demokratii", dlya poslednih zhe - vozvrat ko vremenam Zemskogo sobora i Boyarskoi dumy), i, nakonec, v-tret'ih - radikal'naya, nastaivayushaya na smene vsego social'no-ekonomicheskogo i politicheskogo stroya.
Pervoi reshilas' na peremeny vlast', osoznavshaya, kak zayavil Aleksandr II, chto "rano ili pozdno my dolzhny k etomu pridti", chto "gorazdo luchshe, chtoby eto proizoshlo svyshe, nezheli snizu". No osoznanie neobhodimosti peremen eshe ne oznachalo polnoi gotovnosti k nim (v tom zhe vystuplenii Aleksandr ukazal, naprimer, na nespravedlivost' sluhov o ego zhelanii osvobodit' krest'yan). Vlasti sledovalo proiti eshe dlitel'nyi put' podgotovki reform. Pervym shagom na etom puti po tradicii stal ocherednoi Sekretnyi komitet po krest'yanskim delam (1857 g.). Glavnym rezul'tatom ego deyatel'nosti stalo okonchatel'noe reshenie ob otmene krepostnogo prava. Posle takogo resheniya sekretnost' poteryala smysl i v 1858 g. komitet byl preobrazovan v Glavnyi, v zadachu kotorogo vhodilo uzhe opredelenie principov osvobozhdeniya, v chastnosti, vopros o zemle. I, nakonec, posle soglasiya na peredachu zemli krest'yanam za vykup potrebovalos' adaptirovat' eti obshie principy k konkretnym regionam strany. S etoi cel'yu uchrezhdalis' osobye vnevedomstvennye redakcionnye komissii (1859 g.). K nachalu 1861 g. proekt otmeny krepostnogo prava byl polnost'yu podgotovlen, chto i nashlo otrazhenie v Manifeste ot 19 fevralya. Tem samym, zavershilas' bol'shaya i slozhnaya rabota po podgotovke osvobozhdeniya krest'yan ot krepostnoi zavisimosti.
Prezhde vsego, po reforme pomeshich'i krest'yane poluchili lichnuyu svobodu, vyrazivshuyusya v ego vozmozhnosti pol'zovaniya chast'yu grazhdanskih prav: zaklyucheniya dogovorov, soversheniya torgovyh sdelok, otkrytiya predpriyatii, vstupleniya v brak, postupleniya v uchebnye zavedeniya i dr. Pri etom organizaciya vnutrennei zhizni osvobodivshihsya krest'yan dolzhna byla byt' postroena na osnovah obshinnogo samoupravleniya. V funkcii sel'skoi obshiny vhodili takie vazhneishie voprosy krest'yanskoi zhizni kak raspredelenie zemel', raskladka nalogov i regulirovanie vnutriobshinnyh otnoshenii. Krest'yane poluchali vozmozhnost' uchastvovat' v rabote drugih vybornyh organov na urovne uezdov i gubernii.
Svoboda krest'yanina priobretala dlya nego real'nost' lish' v tom sluchae, esli on poluchal zemlyu. Posle dlitel'nyh obsuzhdenii pri podgotovke proekta strah pered rostom social'nyh konfliktov vynudil reformatorov reshit' etot vopros polozhitel'no. Odnako sdelano eto bylo takim obrazom, chtoby interesy pomeshika byli zatronuty v minimal'noi stepeni. Vo-pervyh, razmer nadelov, peredavaemyh krest'yanam, byl umen'shen po sravneniyu s temi, kotorymi oni pol'zovalis' v doreformennyi period. Velichina "otrezkov" po Rossii v celom sostavila okolo 20%. Vo-vtoryh, eta zemlya eshe dolzhna byla byt' vykuplena. Pravda, 80% vykupnoi summy vnosilo gosudarstvo, odnako delalo ono eto otnyud' ne bezvozmezdno, a davalo krest'yanam v ssudu. Tem samym, gosudarstvo dobivalos' osushestvleniya srazu neskol'kih zadach: obespechivalo pomeshikov neobhodimymi dlya perestroiki hozyaistva na novyi lad krupnymi denezhnymi summami ili rabochimi rukami, v sluchae otkaza ot takoi perestroiki (nehvatka zemli dolzhna byla zastavit' krest'yan brat' ee v arendu u pomeshika za otrabotki), provodilo vygodnuyu rostovshicheskuyu operaciyu i, nakonec, snimalo konflikt mezhdu krest'yanami i pomeshikami po povodu vykupa. Vprochem, perehod na vykup ne yavlyalsya obyazatel'nym, i do togo momenta, kogda prinimalos' reshenie o provedenii vykupnoi operacii krest'yane schitalis' vremennoobyazannymi. Tol'ko v 1881 g. vykup stal obyazatelen. Takim obrazom, reforma sdelala krest'yan svobodnymi, razreshiv vazhneishuyu problemu rossiiskoi deistvitel'nosti, no, v to zhe vremya, ona sohranila mnozhestvo sledov staroi sistemy, kotorye mogli stat' pomehoi na puti ekonomicheskogo razvitiya strany.
Izmenenie pravovogo polozheniya stol' bol'shoi gruppy naseleniya ne moglo ne zatronut' vseh storon zhizni Rossii. Poetomu osvobozhdenie krest'yan dolzhno bylo byt' dopolneno ryadom drugih reform.
Prezhde vsego eto kosnulos' mestnogo upravleniya, k uchastiyu v kotorom pravitel'stvo popytalos' privlech' obshestvennost'. V rezul'tate osushestvleniya zemskoi (1864 g.) i gorodskoi (1870 g.) reform byli sozdany vybornye organy samoupravleniya. Imeya sravnitel'no shirokie polnomochiya v sfere ekonomicheskogo razvitiya, prosvesheniya, zdravoohraneniya i kul'tury, zemstva, v to zhe vremya, ne obladali kakimi-libo pravami v politicheskoi zhizni. Gosudarstvo takzhe stremilos' ne dopustit' koordinacii deyatel'nosti zemstv, opasayas' vozmozhnoi samoorganizacii ih v obshestvennoe dvizhenie. I vse zhe, pri vseh ogranicheniyah, nalagaemyh na rabotu zemstv, oni sygrali ves'ma zametnuyu rol' v razvitii rossiiskoi provincii.
Ne menee reshitel'nye izmeneniya proizoshli blagodarya sudebnoi reforme (1864 g.). Ona, pozhalui, bolee vsego vybivalas' iz tradicionnyh ramok rossiiskoi politicheskoi sistemy. Vsesoslovnost', nezavisimost' suda ot administracii, glasnost', ustnost' i sostyazatel'nost' sudoproizvodstva, uchastie prisyazhnyh zasedatelei - vse eti principy reshitel'no rvali s tradicionnymi ustoyami staroi sudebnoi sistemy. Poetomu, nesmotrya na ryad posleduyushih ogranichitel'nyh aktov pravitel'stva, sudebnaya sistema stala pervym i, pozhalui, edinstvennym v Rossii polnost'yu nezavisimym ot gosudarstva institutom.
V napravlenii liberalizacii obshestvennoi zhizni razvivalis' i drugie shagi, predprinyatye gosudarstvom: smyagchenie cenzurnyh pravil (1865 g.), predostavlenie avtonomii universitetam (1863g.) i dazhe voennaya reforma (1874 g.), v rezul'tate kotoroi byli ne tol'ko vvedeny vseobshaya voinskaya povinnost' i sokrashenie srokov sluzhby, no i predprinyaty popytki gumanizacii armii.
Takim obrazom, reformy 60 - 70-h gg. XIX v. vnesli ogromnye izmeneniya v zhizn' strany. Oni pozvolili Rossii vyiti iz zatyazhnogo i glubokogo krizisa, zametno uskorili ee razvitie kak v social'no-ekonomicheskom, tak i v politicheskom otnosheniyah. V to zhe vremya, ona yavilas' lish' pervym shagom na dostatochno dlitel'nom puti, vedushem k novoi modeli gosudarstvennosti v Rossii. Hotya absolyutizm yavno ischerpyval svoi vozmozhnosti i emu vse chashe prihodilos' idti na ustupki obshestvennosti, delal on eti dvizheniya ves'ma neohotno, kak pravilo, pod davleniem snizu. Poetomu uspeh reform 60 - 70-h gg. ne poluchil dolzhnogo zaversheniya v vide postoyannogo dvizheniya k polnoi demokratizacii obshestva. Buduchi konservativnym variantom otveta na vyzov vremeni, reakciei "sverhu", reformy ne udovletvoryali obshestvennost' i vyzyvali vse novye popytki davleniya na vlast' s cel'yu osushestvleniya novyh liberal'nyh preobrazovanii. Otkaz zhe pravitel'stva poiti na eti izmeneniya privodil k usileniyu radikalizma v obshestvennom dvizhenii, chto, v svoyu ochered', sozdavalo usloviya dlya novogo narastaniya krizisa. Na protivorechiya, ne razreshennye reformami 60 - 70-h gg., nakladyvalis' novye, porozhdennye poreformennoi deistvitel'nost'yu i, tem samym, usilivali konfliktnost' v Rossiiskom gosudarstve. Revolyucii udalos' izbezhat', no ne udalos' predotvratit' ee v budushem.
Reformy 60 - 70-h gg. vnesli opredelennye izmeneniya v sistemu gosudarstvennogo upravleniya Rossii, chto pozvolilo na vremya stabilizirovat' obstanovku v strane. Odnako stabilizaciya ne mogla byt' dlitel'noi, poskol'ku v glavnom sistema vlasti ne izmenilas' - ona po-prezhnemu ostavalas' samoderzhavno-monarhicheskoi, chto vse bol'she stanovilos' anahronizmom v usloviyah poreformennoi deistvitel'nosti.
Poetomu vne zavisimosti ot togo, kakovy byli lichnye kachestva togo ili inogo imperatora, bud' to Aleksandr II (1855 - 1881 gg.), Aleksandr III (1881 - 1894 gg.), ili Nikolai II (1894 - 1917 gg.) - vse oni okazyvalis' pered licom problemy nedovol'stva znachitel'noi chasti obshestvennosti sushestvuyushei vlast'yu. V svoyu ochered', chem shire proyavlyalos' nedovol'stvo, tem konservativnee stanovilos' vysshee rossiiskoe rukovodstvo, tem bolee neohotno ono shlo na kakie-libo ustupki. Sootvetstvenno i osnovnye formy gosudarstvennogo ustroistva na protyazhenii vtoroi poloviny XIX v. ostavalis' prakticheski neizmennymi. Monarh osushestvlyal svoyu vlast', ne buduchi ogranichen nikakimi formal'nymi ramkami (hotya polnost'yu ignorirovat' to zhe obshestvennoe mnenie on ne mog), prislushivayas' lish' k golosu blizhaishego okruzheniya, kak pravilo, vpolne razdelyavshego vozzreniya monarha, ili, podobno K.N. Pobedonoscevu, predlagavshemu dazhe bolee zhestkie resheniya.
Estestvenno, otsyuda, naimen'shie izmeneniya preterpela sistema vysshih organov gosudarstvennogo upravleniya. Ona po-prezhnemu sostoyala iz zakonosoveshatel'nogo Gosudarstvennogo soveta, ispolnitel'nogo Komiteta ministrov, sudebnogo Senata i upravlyayushego cerkovnymi delami Sinoda. Upala, pravda, rol' imperatorskoi kancelyarii, funkcii kotoroi suzilis' do zavedovaniya lichnym sostavom chinovnichestva, odnako eto prakticheski nikak ne otrazilos' na deyatel'nosti vysshih gosudarstvennyh organov v celom. A vot mestnoe upravlenie vo vtoroi polovine XIX v. zametno izmenilos', chto svyazano s vozniknoveniem sistemy samoupravleniya. Glavoi mestnoi administracii, kak i ranee, ostavalsya gubernator, no ego kompetenciya yavno umen'shilas', poskol'ku chast' ee pereshla v sferu deyatel'nosti vsesoslovnyh, vybornyh zemskih uchrezhdenii. Nesmotrya na eto chinovnichii apparat kak v centre, tak i na mestah ne tol'ko ne sokratilsya, no, naprotiv, vyros v neskol'ko raz (s 61 tys. do 385 tys. chelovek za polstoletiya).
Edva li ne samoe bol'shoe vnimanie v etot period udelyalos' ohrane vnutrennego poryadka, chto bylo vyzvano rezkim narastaniem revolyucionnogo dvizheniya v strane. V pervye dva desyatiletiya glavnym organom "presledovaniya i raspravy" s politicheskimi protivnikami ostavalos' III otdelenie, odnako k 80-m gg. stalo yasno, chto ono okazalos' ne gotovym k bor'be v novyh usloviyah, poetomu vmesto nego byl sozdan Departament policii v ramkah Ministerstva vnutrennih del. Blagodarya ego deyatel'nosti bor'ba protiv revolyucionnogo dvizheniya stala bolee uspeshnoi, chto yavilos' odnoi iz vazhneishih prichin zatuhaniya poslednego vo vtoroi polovine 80-h gg.
Odnako bor'ba s revolyuciei velas' ne tol'ko s pomosh'yu repressii. Opredelennoe znachenie imelo otvlechenie chasti intelligencii, tradicionno samoi nedovol'noi social'noi gruppy, ot revolyucionnoi deyatel'nosti cherez uchastie v rabote zemstv. Sushestvovanie zemskogo dvizheniya rozhdalo nadezhdy na vozmozhnost' vvedeniya v Rossii "umerennoi konstitucii, istoricheski vyrosshei na osnove mestnogo samoupravleniya s soslovnoi okraskoi" (S.Yu. Vitte), a pri dal'neishem razvitii dazhe na sozdanie "vlastnogo vserossiiskogo zemstva".
Drugim variantom ispol'zovaniya obshestvennoi aktivnosti yavlyalos' ee uchastie v rabote sudebnoi sistemy, stavshei k koncu stoletiya ves'ma zametnym faktorom rossiiskoi zhizni. Samo sushestvovanie nezavisimogo ot administracii suda prisyazhnyh rasshiryalo sferu nezavisimoi zhizni v Rossii, priuchalo naselenie k avtonomii ot gosudarstva.
Takim obrazom, poidya na reformy, rossiiskoe gosudarstvo fakticheski sozdalo predposylki dlya formirovaniya obshestvennosti, kotoraya, odnako, vse menee udovletvoryalas' mestom, ei otvedennym, i stremilas' k peresmotru slozhivsheisya sistemy otnoshenii s vlastyami.
Eto stremlenie podkreplyalos' rostom toi chasti ekonomiki, kotoraya ne zavisela ili zavisela v ne slishkom bol'shoi stepeni ot gosudarstva. Aktivno razvivayushiisya v strane promyshlennyi perevorot intensificiroval skladyvanie rossiiskoi promyshlennosti. Kstati, i zdes' rol' gosudarstva ves'ma velika. Ishodya iz sobstvennyh voenno-strategicheskih soobrazhenii, ono povelo politiku, napravlennuyu na reshitel'noe pooshrenie zheleznodorozhnogo stroitel'stva, chto v svoyu ochered' stimulirovalo rost mnogih drugih otraslei promyshlennosti, razvitie vserossiiskogo rynka i spros na trudovye resursy. Uskorennyi rost promyshlennosti i svyazannyh s nei oblastei ekonomiki stal toi osnovoi, na kotoroi bazirovalsya process formirovaniya novyh social'nyh sloev. Osnovnym istochnikom formirovaniya kak rabochego klassa, tak i predprinimatel'skogo sloya yavilos' prezhde vsego krest'yanstvo. Ostavayas' samo po sebe dostatochno inertnym, ono vytalkivalo v gorod naibolee aktivnye elementy. No krest'yanskaya psihologiya davala znat' sebya eshe dovol'no dolgo, poetomu povedenie novyh social'nyh grupp na pervyh porah vpolne sovpadalo s krest'yanskimi harakteristikami. Obshestvennaya passivnost', neumenie organizovat'sya, nesposobnost' vyrabotat' kakie-libo formy ideologii - vse eto ves'ma otchetlivye cherty i rabochih, i predprinimatelei. Eto vo mnogom ob'yasnyaet prichiny togo fakta, chto funkcii organizacii kak rabochego klassa, tak i predprinimatelei vzyala na sebya intelligenciya. Poslednyaya igrala v Rossii osobuyu rol': poskol'ku ee kolichestvennyi rost sravnitel'no slabo byl svyazan s real'nymi potrebnostyami ekonomicheskogo razvitiya strany, vytekaya, po preimushestvu, iz ambicii gosudarstva, ona okazalas', vo-pervyh, nevostrebovannoi v ekonomike, otsyuda - vo-vtoryh, imeyushei nedostatochnye istochniki sredstv k sushestvovaniyu, a znachit, v-tret'ih, nedovol'noi svoim polozheniem - vse eto privodilo k tomu, chto osnovnoi interes etogo sloya sosredotochilsya na politicheskoi sfere. K tomu zhe, strast' k politike so storony intelligencii poluchila svoe podkreplenie v rezul'tate sformirovaniya samostoyatel'nyh interesov novyh social'nyh grupp, proisshedshee gde-to k koncu XIX v. Tem samym, slozhilis' usloviya dlya vozniknoveniya osobyh form negosudarstvennoi ideologii v Rossii.
Davnie tradicii imela liberal'naya tradiciya, berushaya svoe nachalo eshe v rabotah N.I. Novikova. K koncu veka v ramkah zemskogo dvizheniya stala oformlyat'sya liberal'naya ideologiya: poisk evolyucionno-reformatorskogo varianta perspektiv razvitiya Rossii vel k idee o neobhodimosti primeneniya zdes' opyta zapadnoi demokraticheskoi politicheskoi sistemy. Kak pravilo, storonniki etih podhodov gruppirovalis' vokrug zemskogo dvizheniya, odnako, ishodya iz neobhodimosti deistvovat' na legal'noi osnove, oni ne schitali vozmozhnym oformit'sya v kakuyu-libo politicheskuyu organizaciyu. Tol'ko v 1903 - 1904 gg. slozhilis' pervye nelegal'nye liberal'nye gruppy ("Soyuz zemcev-konstitucionalistov" i "Soyuz osvobozhdeniya"). Vprochem, liberal'nye idei ne nahodili v Rossii massovoi podderzhki. Predlagaemaya liberal'naya al'ternativa byla, ochevidno, slaba v silu kak molodosti samogo liberalizma (i sil, na kotorye on opiralsya), tak i upornym nezhelaniem vlastei idti na kakie-libo ustupki obshestvennosti. Eto-to i rozhdalo stremlenie dobivat'sya zhelaemyh peremen radikal'nymi sredstvami, kotorye popytalis' predlozhit' obshestvu kraine levye politicheskie dvizheniya.
Reformy ne udovletvorili znachitel'nuyu chast' obshestvennosti, kotoraya rasschityvala poluchit' ot vlastei bol'shie ustupki. Te, v svoyu ochered', otnyud' ne namerevalis' zahodit' slishkom daleko, chto ne moglo ne porodit' konflikta mezhdu obshestvom i vlast'yu. Neumenie naiti obshii yazyk, vyzvannoe i otsutstviem demokraticheskogo opyta, i obshestvennym neterpeniem, privodilo k bystromu narastaniyu radikalizma v obshestvennom soznanii v Rossii, vyrazhavshemusya, prezhde vsego, v skladyvanii revolyucionnoi ideologii. Naibol'shee rasprostranenie v revolyucionnoi srede poluchili socialisticheskie idei, chto ob'yasnyaetsya, po-vidimomu, privlekatel'nost'yu kollektivistskih ustanovok i radikal'nost'yu predpolagaemyh izmenenii.
Vozniknovenie revolyucionnogo dvizheniya v Rossii otnositsya k seredine XIX v. (Pravda, dlitel'noe vremya v sovetskoi istoricheskoi literature ego nachalo svyazyvali s dekabristami i s periodom tak nazyvaemoi dvoryanskoi revolyucionnosti. Odnako vystuplenie dekabristov bolee svyazano, hotya i s izvestnymi ogovorkami, s epohoi dvorcovyh perevorotov, nezheli s revolyucionnym dvizheniem. I uzh tem bolee malo osnovanii dlya prichisleniya k revolyucionnym proyavleniyam vsevozmozhnyh kruzhkov 30 - 40-h gg.) Celi i zadachi revolyucionnogo dvizheniya na protyazhenii ego razvitiya postoyanno menyalis', prezhde vsego, v rezul'tate izmeneniya osnovnyh social'nyh sil, v nem predstavlennyh. V sootvetstvii s etim i mozhet byt' postroena periodizaciya revolyucionnogo dvizheniya v Rossii. Nachavshis' kak antikrepostnicheskoe i antifeodal'noe techenie, ono postepenno pererastaet v antikapitalisticheskoe. Tochno takzhe i pervonachal'naya opora na krest'yanskoe soprotivlenie postepenno ustupaet poiskam social'nyh svyazei revolyucionerov, yavlyavshihsya preimushestvenno predstavitelyami radikal'noi intelligencii, s rabochimi.
Pervyi etap revolyucionnogo dvizheniya, poluchivshii nazvanie narodnichestva, prihoditsya na otrezok vremeni s konca 50-h do nachala 90-h gg. Glavnoi ego osobennost'yu yavlyaetsya isklyuchitel'noe vnimanie k krest'yanstvu i kak k ob'ektu zaboty revolyucionerov, i kak k real'nomu sub'ektu revolyucionnoi bor'by, i, nakonec, kak k klassu, nesushemu v sebe zarodysh budushego socialisticheskogo stroya, vyrazhennomu v krest'yanskoi obshine. Sami zhe revolyucionery rassmatrivalis' kak organizuyushe-koordinacionnaya sila, vozglavlyayushaya bor'bu. Odnako, poskol'ku v zavisimosti ot togo, v kakom sootnoshenii predstavlyalas' rol' krest'yanstva i intelligencii, menyalis' kak ideologicheskie pozicii, tak i taktika deyatel'nosti, v narodnicheskom etape mozhno vydelit' neskol'ko samostoyatel'nyh periodov.
Narodniki 60-h gg. svoei osnovnoi zadachei videli obespechenie krest'yanskogo varianta provedeniya reformy, upovaya na stihiinuyu krest'yanskuyu revolyuciyu, dlya kotoroi oni i dolzhny podgotovit' kadry rukovoditelei. Imenno s etoi cel'yu i byla sozdana organizaciya "Zemlya i volya" vo glave s N.G. Chernyshevskim (Sankt-Peterburgskii centr) i A.I. Gercenom (Londonskii centr). Odnako slabost' krest'yanskogo dvizheniya, a takzhe samih revolyucionerov priveli k osoznaniyu nevozmozhnosti dobit'sya postavlennyh celei i k samorospusku organizacii.
Opredelennuyu evolyuciyu prodelalo i narodnichestvo 70-h gg. Ottalkivayas' ot idei M. Bakunina, schitavshego krest'yanina prirozhdennym buntarem, ne trebuyushim kakih-libo znachitel'nyh usilii so storony intelligencii s cel'yu vozbuzhdeniya krest'yanskogo bunta, revolyucionnaya teoriya snachala vynuzhdena byla priznat', v lice P. Lavrova, nedostatochnuyu gotovnost' krest'yanstva k vystupleniyu, chtoby zatem P. Tkachev i vovse otkazal emu v kakoi by to ni bylo revolyucionnosti, opredeliv v kachestve glavnoi sily revolyucii intelligenta. Prichem, vse eti idei narodniki 70-h gg. proverili na praktike. "Hozhdenie v narod" i propagandistskaya deyatel'nost' novoi "Zemli i voli" 70-h gg., vo-pervyh, otkrovenno razocharovali chast' iz nih v krest'yanstve, a, vo-vtoryh, policeiskie repressii priveli k mysli o neobhodimosti bor'by ne tol'ko s social'nym stroem voobshe a s vpolne konkretnym gosudarstvom. Rezul'tatom stal perehod gruppy chlenov "Zemli i voli", stavshei teper' nazyvat'sya "Narodnoi volei", k aktivnoi terroristicheskoi deyatel'nosti. Organizovav nastoyashuyu ohotu za imperatorom, narodovol'cy sumeli osushestvit' ubiistvo Aleksandra II, odnako dobit'sya postavlennyh celei i takim putem im ne udalos'. Sosredotochivshis' na akte careubiistva, oni ischerpali etim svoi sily, poetomu dlya okonchatel'nogo razgroma revolyucionnogo narodnichestva gosudarstvu dazhe ne prishlos' osobenno napryagat' svoi sily. V to zhe vremya posledstviya deyatel'nosti narodnicheskogo dvizheniya ves'ma znachitel'ny. S odnoi storony, imenno ego deistviya stali prichinoi kolebanii pravitel'stva Aleksandra II, zadumavshegosya o vvedenii "konstitucii", odnako, s drugoi - oni zhe priveli Aleksandra III k mysli o vrede kakih-libo izmenenii v politicheskom stroe strany, sposobstvovav, tem samym, ukrepleniyu konservativnyh tendencii v politike gosudarstva v konce XIX - nachale HH vv.
Da i samo narodnicheskoe dvizhenie posle porazheniya preterpelo ser'eznye izmeneniya. Otvergaya do sih por vozmozhnost' razvitiya v Rossii burzhuaznyh otnoshenii, ono vynuzhdeno bylo teper' priznat' ih sushestvovanie. Tem samym, podverglis' opredelennym izmeneniyam kak taktika, tak i strategiya posledovatelei narodnikov. Voznikayushie s serediny 90-h gg. XIX v. neonarodnicheskie organizacii socialistov-revolyucionerov popytalis' uvidet' v kapitalizme ne tol'ko otricatel'nye, no i polozhitel'nye storony (podgotovka material'nyh predposylok socializma), vydvinuli novyi podhod k resheniyu zemel'nogo voprosa, poluchivshii nazvanie socializacii zemli, stali bol'she vnimaniya udelyat' rabochemu dvizheniyu i t.d. V to zhe vremya, v praktike eserovskoi deyatel'nosti sohranilos' mnogoe iz narodnicheskogo opyta, i, v chastnosti, vzglyad na individual'nyi terror kak na glavnoe sredstvo revolyucionnoi bor'by. Kak raz blagodarya svoei terroristicheskoi deyatel'nosti v nachale HH v. esery i zavoevali naibol'shuyu populyarnost' v massah. Ubiistva ministrov vnutrennih del D.S. Sipyagina i V.K. Pleve, velikogo knyazya Sergeya Aleksandrovicha i ryada drugih pravitel'stvennyh chinovnikov, sdelav eserov glavnymi vragami politicheskogo rezhima, odnovremenno privlekli k nim simpatii obshestvennosti.
Ne men'shuyu populyarnost' v Rossii s 90-h gg. XIX v. priobreli marksistskie idei, chto svyazano kak s okonchatel'nym prevrasheniem rabochego klassa v zametnuyu social'nuyu silu v strane, tak i s neudachei narodnicheskogo varianta osushestvleniya socializma. Vozniknovenie marksistskih organizacii ("Osvobozhdenie truda", "Soyuz bor'by za osvobozhdenie rabochego klassa"), ob'edinivshihsya v 1898 g. v Rossiiskuyu social-demokraticheskuyu rabochuyu partiyu, pozdnee raskolovshuyusya na kraine levyh (bol'shevikov) i umerennyh (men'shevikov), s ochevidnost'yu svidetel'stvovalo o vyhode na arenu revolyucionnoi bor'by novoi politicheskoi sily.
Aktivizaciya deyatel'nosti podpol'nyh organizacii svidetel'stvovala o narastanii nedovol'stva vo vseh sloyah rossiiskogo obshestva. Nesomnennym dokazatel'stvom etih tendencii yavlyaetsya i rost rabochego i krest'yanskogo dvizheniya (zabastovki v S.-Peterburge 1897 g., "Obuhovskaya oborona" 1901 g., vseobshaya stachka na yuge Rossii 1903 g., krest'yanskie volneniya na Ukraine 1902 g. i dr.).
K vnutrennim problemam dobavlyalis' vneshnie. Rost protivorechii na Dal'nem Vostoke mezhdu Rossiei i Yaponiei po povodu razdela sfer vliyaniya v Koree i Kitae, naryadu so stremleniem pogasit' s pomosh'yu "malen'koi pobedonosnoi voiny" (V.K. Pleve) rastushee revolyucionnoe dvizhenie, privel k nachalu russko-yaponskoi voiny (yanvar' 1904 g.) Odnako krupnye porazheniya russkoi armii i flota (pod Lyaoyanom i Mukdenom, sdacha Port-Artura, Cusimskoe morskoe srazhenie), privedshie k porazheniyu v voine i zaklyucheniyu nevygodnogo Portsmutskogo mira (avgust 1905 g.), naprotiv, rezko obostrili i bez togo slozhnuyu vnutripoliticheskuyu situaciyu v strane.
Ne udivitel'no poetomu, chto v yanvare 1905 g. gryanul vzryv, voshedshii v rossiiskuyu istoriyu kak pervaya rossiiskaya revolyuciya (1905 - 1907 gg.). Nachavshis' s sobytii "krovavogo voskresen'ya", ona bystro pererosla v stihiinoe v svoei osnove massovoe dvizhenie, s entuziazmom vstrechennoe kak v revolyucionnyh, tak i v liberal'nyh krugah, kotorye popytalis' ne prosto primknut', no i vozglavit' ego. Odnako organizovannyh politicheskih sil pervonachal'no ne hvatalo, poetomu "professional'nye politiki" yavno ne pospevali za sobytiyami. Tak, social-demokraty tol'ko k aprelyu 1905 g. sumeli uvidet' v proishodyashem dolgozhdannuyu imi revolyuciyu i obsudit' voprosy uchastiya v nei (III s'ezd RSDRP, Zhenevskaya partiinaya konferenciya). Eshe pozdnee - v mae - eto sdelali liberaly, i lish' v dekabre - esery.
V bol'shinstve sluchaev vazhneishei zadachei revolyucii rassmatrivalas' likvidaciya samoderzhaviya, odnako, esli dlya liberalov eto oznachalo sozdanie konstitucionno-monarhicheskogo stroya, to radikaly (social-demokraty, socialisty-revolyucionery) stremilis' ne tol'ko k polnoi likvidacii monarhii kak gosudarstvennogo instituta, no i k unichtozheniyu vsei sushestvuyushei social'no-politicheskoi sistemy v celom, k smene ee novoi socialisticheskoi formaciei.
Vprochem, revolyuciya razvivalas' po sobstvennym zakonam. Narastanie stachechnoi volny vyzvalo potrebnost' v samoorganizacii rabochih. Rezul'tatom stalo vozniknovenie novoi formy rukovodstva revolyucionnym dvizheniem - Sovetov rabochih deputatov (pervyi sovet byl sozdan v Ivanovo-Voznesenske vo vremya odnoi iz krupneishih zabastovok v mae 1905 g.). Drugim vazhneishim sledstviem razvitiya revolyucionnogo processa stalo oslablenie avtoriteta vlasti v dosele, kazalos', nezyblemoi ego opore - armii. Razdrazhennye neumelost'yu vedeniya voiny pravitel'stvom i obshei sistemoi otnoshenii v armii, soldaty i matrosy nachali primykat' k revolyucionnym vystupleniyam, chto otchetlivo proyavilos' v vosstanii na bronenosce "Potemkin" (iyun' 1905 g.).
Razmah dvizheniya ne mog ne obespokoit' vlasti. Odnako pravitel'stvo, kak, vprochem, i ego politicheskie opponenty, ne pospevalo za razvitiem sobytii, ono postoyanno kolebalos' v vybore mer po stabilizacii polozheniya, chto privodilo k dvoistvennosti ego politiki: s odnoi storony, ono ispol'zovalo silu (hotya i ne slishkom posledovatel'no), a s drugoi - shlo na nekotorye chastichnye ustupki. K poslednim, v chastnosti, mozhno otnesti reshenie o sozdanii novogo zakonosoveshatel'nogo uchrezhdeniya - Gosudarstvennoi dumy (6 avgusta 1906 g.), voshedshei v istoriyu pod imenem "bulyginskoi".
Odnako revolyucionnym dvizheniem podobnye deistviya vlastei byli vosprinyaty, skoree, kak proyavlenie slabosti, chto, estestvenno, vyzyvalo soblazn dobit'sya bol'shih ustupok - i glavnoi - ogranicheniya samoderzhaviya. Imenno pod etim lozungom osen'yu 1905 g. proizoshlo ob'edinenie bol'shinstva revolyucionnyh i liberal'nyh sil, v rezul'tate chego oktyabr' oznamenovalsya krupneishei stachkoi vserossiiskogo masshtaba. K tomu zhe s oseni vse bolee aktivno stalo vystupat' passivnoe do teh por krest'yanstvo. Davlenie prineslo rezul'taty. Car' vynuzhden byl poiti na samuyu ser'eznuyu ustupku revolyucionnogo vremeni, - rascenivaemuyu mnogimi kak shag na puti k prevrasheniyu politicheskogo stroya v konstitucionno-monarhicheskii - on izdal Manifest 17 oktyabrya, provozglasivshii politicheskie svobody v strane i nadelenie Gosudarstvennoi dumy zakonodatel'nymi pravami. Esli liberal'nye krugi vpolne udovletvorilis' rezul'tatami stachki i razvernuli deyatel'nost' po formirovaniyu legal'noi politicheskoi sredy (obrazovanie legal'nyh politicheskih partii: konstitucionno-demokraticheskoi, oktyabristskoi; podgotovka k vyboram v Gosudarstvennuyu dumu i dr.), to sredi radikalov sohranyalas' ustanovka na prodolzhenie bor'by vplot' do polnoi likvidacii monarhii (po men'shei mere). Dobit'sya etoi celi uzhe oprobovannymi sredstvami (demonstraciyami i stachkami) bylo prakticheski nevozmozhno, poetomu logika razvitiya social'nogo konflikta vplotnuyu podvela protivoborstvuyushie storony k vooruzhennomu stolknoveniyu. V dekabre 1905 g. - yanvare 1906 g. po ryadu rossiiskih gorodov prokatilas' volna vooruzhennyh vosstanii (naibolee krupnoe - v Moskve), odnako v silu slabosti revolyucionerov, vo mnogom svyazannoi s raskolom v ih srede i othodom ot revolyucii liberalov, oni poterpeli porazhenie.
V 1906 - 1907 gg. revolyucionnye vystupleniya, hotya i vo vse umen'shayushemsya masshtabe, prodolzhalis'. No glavnye sobytiya v politicheskoi zhizni byli svyazany uzhe ne s nimi, a s vyborami i rabotoi I i II Gosudarstvennyh dum. Sostav deputatov etih uchrezhdenii okazalsya ves'ma radikalen, i eto radikal'noe bol'shinstvo zayavilo pretenzii na ochen' ser'eznye preobrazovaniya, prezhde vsego, v agrarnoi sfere. Pravitel'stvo zhe ne bylo gotovo k stol' reshitel'nym shagam po obespecheniyu uchastiya obshestvennosti v gosudarstvennom upravlenii, poetomu sroki deyatel'nosti obeih Dum okazalis' ves'ma kratkimi: chut' bolee dvuh mesyacev rabotala pervaya (27 aprelya - 8 iyulya 1906 g.) i tri s polovinoi - vtoraya (20 fevralya - 2 iyunya 1907 g.). Obe oni byli raspusheny pravitel'stvom. Rospusk poslednei 3 iyunya 1907 g., soprovozhdavshiisya izmeneniem izbiratel'nogo zakona, obychno rassmatrivaetsya kak gosudarstvennyi perevorot i zavershenie pervoi rossiiskoi revolyucii. Vazhnaya zasluga v tom, chto eti sobytiya zavershilis' blagopoluchnym dlya vlasti ishodom, prinadlezhit tverdosti i reshitel'nosti P.A. Stolypina, prem'er-ministra Rossii v 1906 - 1911 gg.
Kak by ni ocenivalis' rezul'taty revolyucii, sleduet otmetit' znachitel'nost' izmenenii, proisshedshih v zhizni strany. Prezhde vsego, nachala menyat'sya politicheskaya struktura rossiiskogo gosudarstva, kotoroe, hotya i medlenno, stalo dvigat'sya v napravlenii preobrazovaniya v konstitucionnuyu monarhiyu. Takoi rezul'tat byl vpolne priemlemym dlya liberalov, rasschityvavshih putem postepennoi evolyucii dovesti etot process do logicheskogo konca. Takim obrazom, nesmotrya na nepriyatie imi revolyucionnyh metodov, ot 1-i rossiiskoi revolyucii vyigrali, v pervuyu ochered', imenno oni. Tem samym, revolyuciya yavilas' radikal'nym sredstvom osushestvleniya liberal'no-reformistskoi al'ternativy.
Drugim vazhneishim sledstviem revolyucii stalo zametnoe preobrazhenie social'no-ekonomicheskoi sfery, gde, vo-pervyh, nachala osushestvlyat'sya "stolypinskaya" agrarnaya reforma, osvobodivshaya krest'yan ot tiskov sel'skoi obshiny, a vo-vtoryh, rezko uskorilas' modernizaciya rossiiskoi promyshlennosti, vyzvannaya likvidaciei mnogih ogranichenii v industrial'nyh oblastyah i rostom potrebitel'skogo sprosa na ee produkciyu v rezul'tate vyrosshego material'nogo urovnya zhizni rabochego klassa.
Poslerevolyucionnyi period harakterizuetsya neuklonnym razvitiem processov stanovleniya rossiiskogo parlamentarizma v ramkah III (1907 - 1912 gg.) i IV (1912 - 1917 gg.) Gosudarstvennyh dum. Bol'shoe znachenie imelo zdes' formirovanie "normal'nogo" processa politicheskoi bor'by legal'nyh politicheskih partii i mezhpartiinyh blokov, prezhde vsego, v ramkah vse toi zhe Gosudarstvennoi dumy.
S drugoi storony, znachitel'naya chast' politicheskih protivnikov sushestvuyushego rezhima iz radikal'nogo lagerya (social-demokraty, esery, anarhisty) po-prezhnemu videla svoyu cel' v likvidacii sushestvuyushego politicheskogo i social'no-ekonomicheskogo stroya v celom, a potomu nastaivali na prodolzhenii nelegal'noi deyatel'nosti. V pervye poslerevolyucionnye gody (1907 - 1910) ih deyatel'nost' ves'ma zhestkimi usiliyami vlastei i razbrodom v sobstvennyh ryadah, vyzvannom razlichiem ocenok itogov revolyucii (chto otrazilos', naprimer, v diskussiyah po povodu sbornika "Vehi"), byla prakticheski polnost'yu paralizovana, odnako so vtoroi poloviny 1910 g. radikaly nachinayut chuvstvovat' sebya vse uverennee. Prodolzhayusheesya sohranenie razryva svyazi mezhdu gosudarstvom i obshestvom, nezavershennost' i ogranichennost' provedennyh reform po-prezhnemu vosproizvodili usloviya nestabil'nosti sistemy vlasti v Rossii.
Poetomu, postepenno narastaya, revolyucionnoe dvizhenie uzhe k 1912 g. dostigaet vnov' znachitel'nogo razmaha, stav osobenno massovym posle rasstrela rabochih na Lenskih zolotyh priiskah (aprel' 1912 g.). A k seredine 1914 g. strana vnov' okazalas' na grani revolyucionnogo konflikta.
Dal'neishemu razvitiyu revolyucionnoi situacii pomeshala lish' I mirovaya voina, razrazivshayasya v avguste 1914 g. Okazavshis' vtyanutoi v etu voinu na storone bloka Antanty, Rossiya byla, pozhalui, menee drugih gotova k nei, chto i predopredelilo ogromnye lyudskie i material'nye poteri, ponesennye eyu v etoi voine. Neumelost' politicheskogo rukovodstva stranoi v usloviyah voiny, tyazhelaya ekonomicheskaya situaciya i neravnomernost' v raspredelenii tyagot voennogo bremeni vse bolee obostryali vnutripoliticheskuyu situaciyu v strane, vplotnuyu podvodya ee k novomu revolyucionnomu vzryvu, kotoryi i proizoshel v fevrale 1917 g.