So vtoroi chetverti XIII v. razvitie Rusi poshlo po sovershenno inomu ruslu, chto svyazano, v pervuyu ochered', s mongolo-tatarskim zavoevaniem.
Mongolo-tatarskoe gosudarstvo vozniklo vdaleke ot granic Drevnei Rusi - v Central'noi Azii. Ego osnovu sostavili mongol'skie kochevniki, u kotoryh v konce XII - nachale XIII vv. nachalis' processy poligeneza (obrazovaniya gosudarstva), podobnye tem, chto perezhili slavyane v IX v. Kak i vse gosudarstvennye obrazovaniya takogo roda mongolo-tatarskoe gosudarstvo okazalos' kraine voinstvennym ne tol'ko po duhu, no i po svoei strukture.
Blagodarya tomu obstoyatel'stvu, chto bol'shinstvo okruzhayushih ih sosedei k etomu vremeni uzhe preodoleli stadiyu pervichnoi agressivnosti, svoistvennuyu molodym gosudarstvam, i utratili v znachitel'noi stepeni svoi sposobnosti protivostoyat' sil'nomu i edinomu protivniku, mongolo-tataram, nesmotrya na sravnitel'no nevysokii uroven' razvitiya, udalos' ves'ma bystro razgromit' i zavoevat' ih. K nachalu 20-h gg. XIII v. imi byli pokoreny Severnyi Kitai, Srednyaya Aziya i znachitel'naya chast' Zakavkaz'ya, v rezul'tate chego otdel'nye otryady mongolo-tatar poyavilis' vblizi granic Drevnei Rusi.
Hotya zavoevanie Rusi, vidimo, v etot moment ne vhodilo v ih namereniya, pervoe stolknovenie russkih knyazei s mongolo-tatarami proizoshlo imenno togda. Okazavshiesya ne v sostoyanii protivostoyat' mongolo-tatarskomu natisku polovcy obratilis' za pomosh'yu k knyaz'yam Yuzhnoi Rusi. Soglasie pomoch' obernulos' dlya nih tyazheleishim porazheniem, ponesennym russkimi v bitva na Kalke v mae 1223 g. Porazhenie, vyzvannoe neznaniem protivnika i nesoglasovannost'yu deistvii knyazei, ne stalo, odnako, urokom dlya Rusi, vozmozhno potomu, chto mongolo-tatary ne predprinimali popytok napadeniya na Rus' v techenie posleduyushih trinadcati let.
Lish' v dekabre 1237 g. ih voiska poyavlyayutsya pod Ryazan'yu. Sushestvuet nemalo versii po povodu celei i zadach etogo pohoda ot legkovesno-gumilevskogo prostogo neponimaniya ryazancami mongolo-tatar do global'nyh shem bol'shogo zavoevatel'nogo pohoda na Zapad, ili ob'yavleniya Rusi edva li ne glavnoi cel'yu vseh mongol'skih zavoevanii. Odnako, po-vidimomu, my imeem delo s pohodom bez chetko oboznachennyh celei, glavnoi ideei kotorogo yavlyalis' grabezh i poluchenie dani, a ne zahvat territorii, malo privlekatel'noi dlya kochevnikov v silu ih obraza zhizni i ekonomicheskogo uklada. Granicy zhe vtorzheniya zaviseli ne stol'ko ot konkretnyh zamyslov, skol'ko ot stepeni soprotivleniya, kotoroe im moglo byt' okazano.
Pri vsei raznorechivosti v ocenkah sootnosheniya sil mezhdu mongolo-tatarami i russkimi ochevidno nesomnennoe preimushestvo pervyh v urovne organizovannosti, discipliny i edinstva. Eto-to i obespechilo im, nesmotrya na ves' geroizm zashitnikov Rusi, pobedu vo vremya pohoda 1237 - 1241 gg.
Razgrom snachala Severo-Vostochnoi, a zatem Yuzhnoi Rusi pozvolil mongolo-tataram predprinyat' popytku razvit' uspeh v Zapadnoi Evrope, chto im v znachitel'noi mere udalos', odnako, vovremya pochuvstvovav nedostatochnost' sil dlya resheniya etoi zadachi, oni otkazalis' ot ee vypolneniya. Neredko, pravda, etot otkaz vydvigayut v obosnovanie idei o tom, chto "Rus' spasla Zapadnuyu Evropu ot mongolo-tatarskogo nashestviya" cenoi posleduyushego otstavaniya ot nee, odnako rassmotrenie real'nyh faktov pokazyvaet nesomnennuyu zavyshennost' podobnyh messianskih ocenok.
No, konechno zhe, razgrom Rusi imel dlya nee ser'ezneishie posledstviya. Razorenie strany, rezkoe umen'shenie naseleniya, upadok kul'tury - vot daleko ne polnyi perechen' bed, prinesennyh mongolo-tatarami. Nel'zya takzhe ne otmetit' sredi posledstvii nashestviya raspad drevnerusskoi narodnosti, posle togo kak zemli Rusi okazalis' podeleny mezhdu Zolotoi Ordoi i Velikim knyazhestvom Litovskim v XIV v.
Neredko osnovnoi usherb, prichinennyi nashestviem, vidyat v posleduyushem mongolo-tatarskom ige, zaderzhavshem razvitie Rossii na dvesti let. Takoe predstavlenie vytekaet iz uproshennogo opredeleniya istoricheskogo processa kak odnoznachno zadannogo, kotoryi mozhet razvivat'sya libo "vpered", libo - "nazad", libo - stoyat' na meste. Podobnoe predstavlenie obednyaet ponyatie istoricheskogo processa, u kotorogo na dele net ni celi, ni nachala, ni konca (vse eto pripisyvaetsya istorii chelovekom), poetomu ego nevozmozhno zaderzhat'. Drugoe delo, chto mozhet izmenit'sya napravlenie razvitiya.
Imenno eto i proizoshlo v rezul'tate mongolo-tatarskogo nashestviya. Ono ne zatormozilo, a izmenilo napravlennost' razvitiya Rossii. Ranee razvivavshayasya v tesnoi svyazi so stranami Zapada, Rus' okazalas' teper' izolirovannoi ot nih. Eto privelo k tomu, chto v ee oblike stali sil'nee proyavlyat'sya cherty "vostochnogo" uklada. Skandinavsko-slavyanskii sintez smenilsya russko-tatarskim simbiozom.
Mongolo-tatarskoe nashestvie naneslo znachitel'nyi usherb vsem otraslyam ekonomiki i kul'tury Rusi, privelo v zapustenie i bez togo ne slishkom zaselennye territorii. Pogibli ili byli ugnany v rabstvo naibolee kvalificirovannye remeslenniki, pochti polnost'yu byl vybit druzhinnyi sloi. Naibol'shii uron pri etom ponesla gorodskaya kul'tura, mnogie goroda tak i ne opravilis' posle etogo udara. Otsyuda vpolne ponyatno, pochemu v otlichie ot sel'skogo hozyaistva, sumevshego sravnitel'no bystro nachat' vosstanovlenie, goroda stali opravlyat'sya lish' s nachalom XIV v.
Upadok gorodskoi kul'tury, remesla, celyh sloev naseleniya, kak pravilo, naibolee obrazovannyh, ne mogli ne privesti k degradacii urovnya obshestvennyh otnoshenii, izmeneniyu (v osnovnom, uprosheniyu) slozhivshihsya politicheskih i obshestvennyh struktur.
V to zhe vremya, eti izmeneniya na pervyh porah ne byli osoznany verhushkoi drevnerusskogo obshestva. Chast' knyazei videla v porazhenii lish' nekuyu sluchainost', kotoruyu sleduet kak mozhno bystree preodolet'. Edinstvenno vozmozhnym sredstvom ispravleniya situacii s ih tochki zreniya mog byt' lish' tradicionnyi put' voennogo protivostoyaniya. Imi predprinimaetsya popytka sozdaniya antitatarskoi koalicii, odnako ih postigaet neudacha.
Sovershenno inaya liniya v russko-tatarskih otnosheniyah vidna v deistviyah Aleksandra Yaroslavicha (Nevskogo), kotoryi, vidimo, odnim iz pervyh osoznal yavnuyu nedostatochnost' sil dlya vooruzhennoi bor'by i povel politiku nalazhivaniya mirnyh otnoshenii s tatarskimi hanami, dazhe esli dlya etogo prihodilos' postupit'sya znachitel'noi chast'yu suvereniteta i dohodov.
V otechestvennoi istoricheskoi literature ocenka dvuh etih linii v politike russkih knyazei po otnosheniyu k mongolo-tataram byla ves'ma neodnoznachnoi. Sovetskie istoriki po preimushestvu obrashali vnimanie na "geroicheskuyu bor'bu russkogo naroda protiv mongolo-tatarskih zavoevatelei" (zabyvaya, poroi, chto ee vozglavlyali russkie knyaz'ya) i podcherkivali ee ogromnoe znachenie, pravda, ne vdavayas' v detali. V dorevolyucionnoi istoriografii, naprotiv, naibol'shaya rol' otvodilas' Aleksandru Nevskomu i ego usiliyam po vozrozhdeniyu Rusi. V sovremennoi literature nametilsya vozvrat k takoi ocenke.
Vidimo, ocenka znachimosti toi ili inoi linii politiki po otnosheniyu k tataram ne mozhet byt' dana bez uyasneniya ih vozmozhnyh rezul'tatov. Esli ishodit' ih dolgosrochnyh perspektiv, to politika Aleksandra Nevskogo deistvitel'no sposobstvovala ukrepleniyu Rusi, sobiraniyu sil dlya budushei likvidacii zavisimosti ot tatar. Odnako nesomnenno i drugoe: bor'ba protiv tatar otnyud' ne byla bezrezul'tatnoi, oni byli vynuzhdeny smyagchit' usloviya zavisimosti (v chastnosti, peredat' sbor dani russkim knyaz'yam). Takim obrazom, bor'ba russkogo naroda uluchshila sushestvovanie Rusi v ramkah tatarskoi zavisimosti, v to vremya kak likvidaciya etoi zavisimosti byla obuslovlena politikoi mira.
K 60 - 70- m gg. XIII v. osoznanie nevozmozhnosti vooruzhennogo protivoborstva stalo dominiruyushei liniei v otnosheniyah russkih knyazei s tatarami, v rezul'tate chego stala skladyvat'sya dostatochno prochnaya sistema vzaimootnoshenii, vse bolee prevrashavshaya Rus' v sostavnuyu chast' ves'ma svoeobraznogo gosudarstvennogo ob'edineniya.
Zavoevanie Rusi ne soprovozhdalos' ee okkupaciei: tatary sozdali na granice s neyu sobstvennoe gosudarstvennoe obrazovanie - Zolotuyu Ordu. Oni ne pytalis' nasazhdat' svoih poryadkov na Rusi (tak, naprimer, buduchi sami yazychnikami, oni ne tol'ko ne podvergli goneniyam pravoslavnuyu cerkov', no, naprotiv, predostavili ei samye obshirnye l'goty), edinstvennoe, chto ih interesovalo, po krainei mere, pervonachal'no, - eto svoevremennaya i polnaya uplata dani.
Vprochem, eto otnyud' ne oznachalo ih otkaza ot vmeshatel'stva v dela Rusi na politicheskom urovne. Tatarskie hany stremilis' sozdat' (i sozdali) ves'ma zhestkuyu sistemu kontrolya za deyatel'nost'yu russkih knyazei. Ispravnoe poluchenie dani vo mnogom zaviselo ot politicheskoi stabil'nosti na Rusi, kotoraya po-prezhnemu podvergalas' ser'eznym ispytaniyam, blagodarya niskol'ko ne prekrativshimsya i posle zavoevaniya usobicam. Eto zastavilo Ordu aktivno zanyat'sya (v svoih sobstvennyh, konechno, interesah) "ulazhivaniem" mezhknyazheskih konfliktov. V konechnom itoge, eto vylilos' v sistemu yarlykov - prava ordynskih hanov kontrolirovat' peredachu nasledovaniya knyazheskih udelov i velikogo knyazheniya s pomosh'yu osobyh gramot - yarlykov.
Kontrol' za russkimi knyaz'yami do konca XIII v. osushestvlyalsya s pomosh'yu baskakov - hanskih upolnomochennyh po sboru dani. Odnako soprotivlenie, okazannoe im na Rusi, vynudilo Ordu smyagchit' kontrol', peredav v nachale XIV v. sbor dani v ruki samih knyazei. Dan' (na Rusi ona poluchila nazvanie "vyhod") byla ves'ma vnushitel'noi: vo-pervyh, "desyatina" - desyataya chast' vseh dohodov, vo vtoryh, "tamga" - sbor ot zanyatii remeslom i torgovlei, v tret'ih, "zaprosy" - dopolnitel'nye sbory. I eto ne schitaya yamskoi, postoinoi povinnostei i neuporyadochennyh nabegov otdel'nyh tatarskih "ratei". Krome togo, Orda stremilas' ispol'zovat' ne tol'ko ekonomicheskii, no i voennyi potencial Rusi, privlekaya russkie druzhiny k uchastiyu v voinah protiv svoih protivnikov.
V svoyu ochered', i tatary okazalis' "polezny" Rusi. Pomimo uzhe upomyanutogo vyshe podderzhaniya opredelennoi politicheskoi stabil'nosti, Orda byla toi vysshei instanciei, k kotoroi apellirovali knyaz'ya v svoih sporah. Po suti dela, Zolotaya Orda stala igrat' rol' kollektivnogo "velikogo knyazya" (pri sohranenii velikoknyazheskogo titula na Rusi).
Sushestvovanie obshnosti i vzaimnosti interesov politicheskih verhushek Rusi i Ordy nikak ne ukladyvaetsya v obsheupotrebitel'nuyu shemu russko-ordynskih otnoshenii XIII - XV vv. kak mongolo-tatarskogo iga. S drugoi storony, vryad li pravomerny popytki predstavit' eti otnosheniya kak edva li ne dobrovol'nyi soyuz v celyah protivostoyaniya chuzhdomu Zapadu, kak predlagayut, naprimer, storonniki koncepcii L.N. Gumileva, umalyaya znachenie takih elementov sistemy kak "vyhod", yarlyki, baskaki i dr.
Vidimo, tochnee mozhno bylo sformulirovat' harakter russko-tatarskih otnoshenii etogo perioda kak ves'ma svoeobraznoe dualisticheskoe russko-tatarskoe simbioticheskoe gosudarstvennoe obrazovanie s dominiruyushei rol'yu tatarskogo elementa.
Russko-tatarskoe gosudarstvo slozhilos' kak prinuditel'noe ob'edinenie s ves'ma nezavidnym mestom, zanimaemym ego russkoi chast'yu. Estestvenno, takaya rol' nikak ne sootvetstvovalo urovnyu obshestvennogo razvitiya i kul'tury Rusi i s neizbezhnost'yu porozhdala antitatarskie nastroeniya v russkoi srede. Odnako v techenie HIII - pervoi poloviny XIV vv. oni proyavlyalis' sravnitel'no slabo. I tol'ko s serediny XIV v. stanovyatsya vse bolee ochevidnymi.
Prichiny etogo obychno vidyat v razvitii teh ob'edinitel'nyh processov, kotorye nachinayutsya na Rusi v XIV v. No, v svoyu ochered', voznikaet vopros o prichinah etogo narastaniya centrostremitel'nogo dvizheniya.
Nado zametit', chto ob'edinitel'nye tendencii v etot period harakterny dlya ochen' mnogih gosudarstv, prezhde vsego, Zapadnoi Evropy. A esli sovpadayut processy, to, vozmozhno, oni imeyut i obshie prichiny. Poetomu ih sravnenie pozvolyaet luchshe ponyat' to, chto proishodilo v tot period na Rusi.
Bol'shinstvo sovremennyh issledovatelei podcherkivaet pervostepennoe znachenie dlya ob'edineniya zapadnyh gosudarstv skladyvaniya nacional'nyh rynkov v rezul'tate bystrogo rosta gorodov, proizvodstva i torgovli. Odnovremenno otmechaetsya znachitel'naya rol' vneshnih ugroz, neobhodimost' protivostoyaniya kotorym usilivala stremlenie k ob'edineniyu. Obrashaetsya vnimanie, nakonec, na centralizuyushuyu deyatel'nost' gosudarstvennoi vlasti.
Esli zhe my perenesemsya na Vostok, to zdes' situaciya vyglyadit inache. Govorit' o roste tovarnogo proizvodstva, a tem bolee, skladyvanii nacional'nogo rynka eshe prosto ne prihoditsya, to est' ekonomicheskie prichiny k ob'edineniyu v etot period fakticheski polnost'yu otsutstvuyut. A vot chto kasaetsya vtoroi gruppy faktorov - vneshnei (vprochem, dostatochno uslovnoi, poskol'ku my imeem delo s dvuedinym gosudarstvom)- ona prisutstvuet vne vsyakogo somneniya. Opasnost' rastvoreniya russkoi kul'tury v chuzherodnoi srede, vynuzhdennaya neobhodimost' russkoi verhushki delit'sya chast'yu svoih dohodov, uchastie v razreshenii zadach, protivorechashih nacional'nym interesam - vse eto yavnye elementy iz razryada vneshnih ugroz.
Likvidirovat' etu opasnost' bylo nevozmozhno v usloviyah razroznennosti usilii. Lish' pri nalichii edinstva vseh sil russkogo naroda ordynskaya zavisimost' mogla byt' unichtozhena. Poetomu imenno neobhodimost' osvobozhdeniya ot vlasti Ordy okazalas' tem vazhneishim pobuditel'nym motivom, kotoryi forsiroval ob'edinitel'nye processy v Russkom gosudarstve.
Odnako prevrashenie potrebnosti v real'noe ob'edinenie moglo osushestvit'sya lish' pri nalichii konkretnyh sil, boryushihsya za dostizhenie etoi celi. K tomu zhe, kraine neobhodim byl kakoi-to ob'edinitel'nyi centr, vokrug kotorogo mogli by sgruppirovat'sya eti sily. V istoricheskoi literature rol' takogo centra edva li ne s fatal'noi neotvratimost'yu zakreplyaetsya za Moskvoi. V dokazatel'stvo privodyatsya takie faktory, kak ee central'noe polozhenie v ramkah Severo-Vostochnoi Rusi, zashishennost' ot nabegov Ordy, vysokii uroven' hozyaistvennogo razvitiya i gibkost' politiki moskovskih knyazei. Odnako sravnenie etih pokazatelei s vozmozhnostyami drugih knyazhestv pokazyvaet, chto po ryadu ob'ektivnyh parametrov mnogie iz nih ne tol'ko ne ustupali, no neredko prevoshodili Moskvu i mogli takzhe pretendovat' (i, poroi, s uspehom pretendovali) na etu rol'. Inymi slovami, Moskve otnyud' ne bylo predopredeleno stat' centrom Rossiiskogo gosudarstva. Etu vozmozhnost' ei prishlos' dobyvat' v slozhneishei i uporneishei politicheskoi i voennoi bor'be s drugimi pretendentami. Pozhalui, naibolee sil'nym sredi nih bylo Tverskoe knyazhestvo, v techenie vsego XIV v. borovsheesya s Moskvoi za pravo vozglavit' ob'edinitel'nyi process.
Sam zhe etot process zatyanulsya bolee chem na dvesti let, proidya v svoem razvitii tri osnovnyh etapa. Na pervom etape (pervaya polovina XIV v.) proizoshlo vydelenie osnovnyh centrov prityazheniya, kotorymi i stali Tver' i Moskva. Esli Tver' uzhe k koncu XIII v. predstavlyala iz sebya dinamichno razvivayusheesya knyazhestvo, to Moskva lish' k seredine XIV v. usiliyami moskovskih knyazei i, prezhde vsego, Ivana I (Kality) s pomosh'yu, esli tak mozhno vyrazit'sya, "sverhloyal'nosti" k Orde sumela poluchit' dopolnitel'nye preimushestva i v sorevnovanii za pervenstvo na Rusi. Odnim iz vazhneishih sredi nih stalo perenesenie v Moskvu rezidencii russkogo mitropolita, chto prevrashalo ee v cerkovnyi centr Rusi.
Vse eto privelo k tomu, chto glavnym soderzhaniem vtorogo etapa stala upornaya bor'ba Moskvy i Tveri, v kotoroi pobeda ostalas' za pervoi. Esli na pervom etape uspeh Moskvy byl vo mnogom obuslovlen podderzhkoi Ordy, to na vtorom, naprotiv, imenno vstuplenie moskovskogo knyazya Dmitriya v otkrytoe voennoe protivoborstvo s tatarami obespechilo emu shirokuyu social'nuyu i politicheskuyu podderzhku i, v konechnom schete, pobedu v spore za liderstvo. Kolossal'noe porazhenie, kotoroe bylo naneseno tataram v Kulikovskoi bitve (1380 g.), zakrepilo za Moskvoi status centra nacional'no-osvoboditel'noi bor'by po osvobozhdeniyu Rusi ot ordynskoi zavisimosti. Fakticheski imenno eto privelo k okonchatel'nomu peremesheniyu ob'edinitel'nogo centra v Moskvu.
Uspeh Dmitriya Donskogo predopredelil osnovy politiki posleduyushih moskovskih knyazei na tret'em etape (XV v.), kotoruyu mozhno oharakterizovat' kak sobiranie russkih zemel' Moskvoi uzhe v kachestve edinolichnogo lidera, ne imeyushego sebe ravnyh protivnikov. Na pervyi vzglyad, etomu protivorechit razgorevshayasya vo vtoroi chetverti XV v. "feodal'naya voina", odnako, esli my glubzhe vglyadimsya v istoki etogo konflikta, to obnaruzhim, chto on predstavlyaet iz sebya, hotya i krupnyi, no vse zhe banal'nyi dinasticheskii konflikt, v kotorom reshalsya ne vopros o sohranenii ili likvidacii udel'nyh poryadkov na Rusi, a lish' o tom, kakaya vetv' moskovskogo roda budet vozglavlyat' process ob'edineniya. Poetomu ne udivitel'no, chto posle zaversheniya etogo konflikta hod ob'edineniya zametno uskorilsya, osobenno posle prisoedineniya Novgoroda pri Ivane III v 70-h gg. XV v. Pri Ivane III udalos' reshit' i eshe odnu vazhnuyu zadachu - okonchatel'no razrushit' prityazaniya Ordy na vzimanie dani s Rusi. Izvestnoe "stoyanie" na r.Ugre (1480 g.) znamenovalo okonchatel'nyi perehod ot oboronitel'noi k nastupatel'noi politike v otnoshenii Ordy.
Takim obrazom, k koncu XV - nachalu XVI v. Rus' prevratilas' v edinoe gosudarstvo s sootvetstvuyushei politicheskoi strukturoi, kotoraya, vprochem, malo chem otlichalas' ot sistemy upravleniya knyazhestvom. Vo glave Moskovskogo gosudarstva stoyal "Gosudar' vseya Rusi", kak stal imenovat' sebya eshe Ivan III. On v svoei deyatel'nosti opiralsya na sovet boyar, poluchivshii u istorikov nazvanie Boyarskoi dumy. Uslozhnenie zadach gosudarstvennogo upravleniya privelo k poyavleniyu i novyh organov - prikazov - funkcional'nyh ispolnitel'nyh uchrezhdenii, vedavshih opredelennoi otrasl'yu gosudarstvennyh del (Vprochem, pervye prikazy eshe malo napominali uchrezhdeniya, yavlyayas' fakticheski lish' dolzhnost'yu odnogo lica). Raspredelenie dolzhnostei v sisteme gosudarstvennogo upravleniya proishodilo pri pomoshi ves'ma svoeobraznoi sistemy - mestnichestva - poryadka naznacheniya na dolzhnost' v sootvetstvii so znatnost'yu boyarina, kotoraya opredelyalas' ego srokom sluzhby moskovskomu knyazyu ili rodovitost'yu. Upravlenie na mestah peredavalos' v ruki boyar-namestnikov, kotorye za osushestvlenie svoih obyazannostei poluchali "korm" ot naseleniya (v natural'noi i denezhnoi forme). Takaya sistema, poluchivshaya nazvanie kormleniya, privodila k ser'eznym zloupotrebleniyam so storony "kormlenshikov" i vyzyvala ser'eznye narekaniya naseleniya. Poetomu moskovskie gosudari stremilis' ee ogranichit'. Odnim iz sposobov ogranicheniya etogo i drugih form proizvola bylo ukreplenie sistemy prava. V etih celyah pri Ivane III byl razrabotan novyi Sudebnik (1497 g.), ustanavlivayushii edinye pravovye normy vedeniya sudoproizvodstva dlya vsego Russkogo gosudarstva.
Takim obrazom, v konce XV - nachale XVI vv. zavershilsya process skladyvaniya edinogo Rossiiskogo gosudarstva. Nachavshis' kak sredstvo bor'by s ordynskoi zavisimost'yu, etot process postepenno priobrel samostoyatel'noe znachenie, vyidya za ramki nacional'no-osvoboditel'nogo dvizheniya. Moskovskoe gosudarstvo sformirovalos' na ves'ma shatkom ekonomicheskom osnovanii, v usloviyah otsutstviya ser'eznyh vnutrennih stimulov k ob'edineniya. V izvestnoi stepeni ob'edinenie bylo prezhdevremennym. Poetomu gosudarstvu fakticheski prishlos' vzyat' na sebya, pomimo tradicionnyh funkcii upravleniya, i vypolnenie zadachi sozdaniya neobhodimyh dlya etogo predposylok, stat' kak by lokomotivom razvitiya Rossii.
Obrazovanie edinogo Rossiiskogo gosudarstva nesomnenno sposobstvovalo razvitiyu russkoi kul'tury; v ego ramkah bolee intensivno stal idti process formirovaniya velikorusskoi narodnosti.