ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ [начало] | [конец] ПОСЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ | ||||||||||
| Гольдштейн Эдуард Юльевич | |||||||||||
| Гольдштейн Михаил Юльевич | |||||||||||
| Гольдштейн Иосиф Маркович | |||||||||||
| Гольденвейзер Александр Борисович | |||||||||||
Гольдгаммер Дмитрий Александрович | |||||||||||
ПРЕДЫДУЩИЕ СТАТЬИ [начало] | [конец] ПОСЛЕДУЮЩИЕ СТАТЬИ | ||||||||||
| Гольдштейн Эдуард Юльевич | |||||||||||
| Гольдштейн Михаил Юльевич | |||||||||||
| Гольдштейн Иосиф Маркович | |||||||||||
| Гольденвейзер Александр Борисович | |||||||||||
| Гольдгаммер Дмитрий Александрович | |||||||||||
ольмстен Адольф Христианович - цивилист, родился в 1848 г. По окончании в 1873 г. юридического факультета в СПб. служил в комиссии по составлению гражданского уложения, в 1884 - 85 годы перешел на службу в юрисконсультскую часть военного министерства, в 1894 г. участвовал в комиссии по пересмотру судебной части, где составил проект устава о частных производствах. Преподавательская должность Гольмстена началась в 1878 г. в училище правоведения, где он читал гражданское судопроизводство до 1896 г. С 1879 г. Гольмстен преподает гражданское право и судопроизводство в военно-юридической академии, в 1881 - 1888 годы читал общее законоведение в горном институте. С 1889 г. читал в Санкт-Петербургском университете, где в начале 1900-х годов занимал пост ректора, позднее был деканом юридического факультета. В своих трудах по гражданскому процессу Гольмстен дает законченное выражение теории Бюлова о процессе как юридическом отношении, освещая ею все подробности движения гражданского процесса. Другой предмет внимания Гольмстена - обычное право русского крестьянства, для разработки которого, по инициативе Гольмстена, возникло при петербургском юридическом обществе отделение обычного права. С интересом к обычному праву связываются и работы Гольмстена в области торгового права как отрасли правоведения, где больше всего приходится встречаться с обычаем. Отзывчивость Гольмстена на текущие интересы научной жизни выразилась в ряде этюдов, посвященных общим задачам научного правоведения и определяющих философско-методологические позиции автора. Для установления последних характерна в особенности его полемика с профессором МуромцевымГ
в 1884 г. со стороны Гольмстена в "Журнале гражданского и уголовного права", а со стороны Муромцева в "Юридическом Вестнике". Главные труды: "О душеприказчиках. Сравнительное исследование" (1873); "Состязательное начало гражданского процесса в теории и русском законодательстве" (1879); "Принцип торжества в гражданском процессе" (1-е изд., 1884; 2-е - 1886); "Исторический очерк русского конкурсного процесса" (1888); "Учение о праве кредиторов опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб" (1894); "Очерки по русскому торговому праву" (1895); "Опыт методики законоведения как предмета преподавания в средней школе" (1909); "Учебник русского гражданского судопроизводства" (1-е изд., 1884; 5-е изд., 1913); "Русское гражданское право Д.И. Мейера с биографией, исправленное и дополненное" (9-е изд., 1910). Из статей Гольмстена обращает на себя внимание "О юридическом значении труда в обычном праве" ("Русское Обозрение", 1878, № 5); "Этюды о современном состоянии науки права" ("Журнал гражданского и уголовного права", 1884); "Двадцатилетняя практика кемецкого волостного суда" ("Журнал гражданского и уголовного права", 1887, № 4); "Семейное право современной Болгарии" (1884); "Участие представителей юридической науки в отправлении гражданского правосудия" ("Ж. М. Ю.", 1905, № 7); "Опыт построения общего учения в праве регресса" (там же, 1911, № 9) и многочисленный ряд других, собранных отчасти в сборнике Гольмстена: "Юридические исследования и статьи" (1894).
См. также статьи:
Анненков Константин Никанорович ;
Мейер Дмитрий Иванович ;
Россия, разд. Наука гражданского и римского права ;
Россия, разд. Наука гражданского судопроизводства ;
Россия, разд. Торговое право и торговое судопроизводство .
